Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0270/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, защитника - адвоката фио, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бижонова В.А.

на

приговор Перовского районного суда адрес

от 06 июля 2021 г, которым

Бижонов Вячеслав Андреевич, паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, холостой, имеющий 2-х малолетних детей, не работающий, судимый:

- 30.06.2014 г. Перовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - 30.06.2014 г. Перовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (сложение с наказанием по приговору от 30.06.2014 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, - 17.07.2014 г. Реутовским городским судом адрес по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, - 30.07.2014 г. мировым судьей судебного участка N 289 адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (сложение с наказанием по приговору от 30.06.2014 г.) к 2 годам лишения свободы и на основании постановления того же мирового судьи от 28.01.2015 г. с присоединением наказания по приговору от 17.07.2014 г. - окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 15.02.2016 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы в виде 9 месяцев 15 дней на ограничение свободы на тот же срок;

- 16.06.2016 г. Кузьминским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ (присоединение неотбытого наказания по приговору от 30.07.2014 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, - 23.06.2016 г. Перовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 03.08.2016 г. Перовским районным судом адрес по ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (сложение с наказанием по приговорам от 16.06.2016 г. и 23.06.2016 г.) и с учетом постановления от 29.11.2016 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, - 23.12.2016 г. Кузьминским районным судом адрес по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (сложение с наказанием по приговору от 03.08.2016 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 10.07.2018 г. в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, - 07.11.2018 г. Перовским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ (присоединение неотбытого наказания по приговору от 23.12.2016 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.02.2020 г. по отбытии срока наказания, осужденный 16 марта 2021 г. Реутовским городским судом адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО "Бирюлево Ритейл") к 7 месяцам лишения свободы, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ООО "Агроаспект") к 10 месяцам лишения свободы, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ООО "Бирюлево Ритейл") к 1 году лишения свободы, - по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО "Союз Святого Иоанна Воина") к 6 месяцам лишения свободы, - по ст. 30 ч. 3 ст. ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении адрес Юг") к 6 месяцам лишения свободы, - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении Лазько С.М.) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

фио В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 06.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу.

Указано на самостоятельное исполнение приговора Реутовского городского суда адрес от 16.03.2021 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

По приговору фио признан виновным в том, что:

30.09.2020 г. он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил в магазине "Верный" покушение на мелкое хищение принадлежащего ООО "Союз Святого Иоанна Воина" товара на общую сумму сумма, сумма;

14.11.2020 г. он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил в магазине "Дикси" покушение на мелкое хищение принадлежащего ООО "Дикси Юг" товара на общую сумму сумма, сумма;

07.01.2021 г. совершил в магазине "Пятерочка" кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО "Агроаспект" товара на общую сумму сумма, сумма;

13.01.2021 г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Лазько С.М. велосипеда стоимостью сумма;

25.01.2021 г. совершил в магазине "Улыбка Радуги" кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО "Бирюлево Ритейл" товара на общую сумму сумма, сумма;

14.02.2021 г. он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил в магазине "Улыбка Радуги" мелкое хищение принадлежащего ООО "Бирюлево Ритейл" товара на общую сумму сумма.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении фио постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденный фио, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, указывает, что по 2 преступлениям суд назначил максимальное наказание, в обвинительном заключении все судимости за 2014 г. признаны погашенными, он (фио) вину признал, принес извинения потерпевшим, дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, в следственном изоляторе у него (фио) обнаружили ВИЧ, в связи с чем осужденный просит признать данное обстоятельство исключительным и снизить наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Разбирательство по данному уголовному делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного:

по совершенному 30.09.2020 г. в отношении ООО "Союз Святого Иоанна Воина" преступлению - по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, по совершенному 14.11.2020 г. в отношении адрес Юг" преступлению - по ст. 30 ч. 3 ст. ст. 158.1 УК РФ, по совершенному 07.01.2021 г. в отношении ООО "Агроаспект" преступлению - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по совершенному 13.01.2021 г. в отношении Лазько С.М. преступлению - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, по совершенному 25.01.2021 г. в отношении ООО "Бирюлево Ритейл" преступлению - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по совершенному 14.02.2021 г. в отношении ООО "Бирюлево Ритейл" преступлению - по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении фио наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все установленные сведения о личности фио, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие грамот, благодарностей, дипломов, а также наличие малолетних детей и явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ООО "Агроаспект" и Лазько С.М.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений в действиях фио.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Суд правильно указал в приговоре все непогашенные судимости фио.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции статей уголовного закона, по которым фио осужден, и с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного фио наказания суд апелляционной инстанции не находит, полагая наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от 06 июля 2021 г. в отношении осужденного Бижонова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья: