Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0400/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио, защитника подсудимого Чебана Д.А. - адвоката фио, защитника подсудимого фио - адвоката фио, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых фио, Чебана Д.А.

на

постановление Перовского районного суда адрес

от 20 октября 2021 г, которым в порядке ст. 255 УПК РФ подсудимым

Ломакину Алексею Алексеевичу, паспортные данные, Чебану Дмитрию Александровичу, паспортные данные, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "а, в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 08 февраля 2022 г.

Выслушав защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится уголовное дело, по которому Ломакин А.А. и Чебан Д.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "а, в" УК РФ, и содержатся под стражей в соответствии с избранной им на стадии предварительного расследования мерой пресечения.

20.10.2021 г. в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимых фио и фио на основании ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 08.02.2022 г.

В апелляционной жалобе подсудимый Ломакин А.А. просит постановление суда от 20.10.2021 г. отменить и применить к нему (фио) более мягкую меру пресечения, указывая, что решение суда принято по немотивированному ходатайству государственного обвинителя и основано лишь на тяжести инкриминируемого преступления, судом не учтены семейное положение и иные сведения о его (фио) личности, суд не рассматривал возможность применения иной меры пресечения.

В апелляционной жалобе подсудимый Чебан Д.А. просит судебное постановление от 20.10.2021 г. отменить и избрать ему (фио) домашний арест либо запрет определенных действий, указывая, что отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего содержания его (фио) под стражей.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении и разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых фио и фио судом не допущено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 20.10.2021 г.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о необходимости оставления фио и фио без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения к подсудимым более мягкой меры пресечения, в постановлении достаточно мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено в отношении фио и фио с учетом характера инкриминируемого им деяния и данных о личности каждого из подсудимых, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

фио и фио обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше 7 лет, при этом они являлись сотрудниками органов внутренних дел, располагают сведениями о свидетелях по делу, фио по месту регистрации фактически не проживал, что в совокупности с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого подсудимые обвиняются, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения фио и фио действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Срок действия меры пресечения определен судом в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление от 20.10.2021 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб подсудимых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 октября 2021 г. в отношении подсудимых Чебана Дмитрия Александровича и Ломакина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: