Апелляционное определение Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-0416/2022

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей: фио, фио, при секретаре Проничеве А.О, с участием:

прокурора фио, осужденного...

адвоката фио, представившего удостоверение N 18564 и ордер N 01033 от 17 января 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым

фио

.., паспортные данные и гражданин адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, трудоустроенный в ООО "Лидерторг" в должности таксиста, зарегистрированный адресу: адрес, по месту пребывания зарегистрирован по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей... с 14 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения осужденному... до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного... адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным в том, что 14 марта 2021 г. тайно похитил, с использованием банковской карты потерпевшего.., с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма, таким образом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио свою в вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о его виновности. Полагает, что суд не принял во внимание, что реальный ущерб и моральный вред потерпевшему были возмещены, сразу после обнаружения преступления. Приводит доводы о том, что у него отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевшего, он ошибочно перевел на свою карту денежные средства в размере сумма, в то время как надо было перевести сумма. Так же полагает, что ущерб для потерпевшего не может являться значительным, поскольку на банковском счете... находилась денежная сумма в размере более сумма. Считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, суд не учел в полной мере все обстоятельства дела и данные о его личности. Просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Правосуд считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное... наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный фио, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат фио пояснил, что суд не учел обстоятельства совершенного Дадабаевым преступления, не дал оценки тому, что сразу после перевода на свой счет денежных средств потерпевшего фио сообщил об этом оператору такси, а также поведение... после совершения преступления, то что он не скрывался, денежные средства не истратил. Просили приговор изменить, назначить... более мягкое наказание.

Прокурор фио в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении... законным, обоснованным и справедливым.

Виновность... подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в их числе:

- показания потерпевшего... об обстоятельствах, при которых Дадабаевым, путем перевода с банковского счета, были похищены денежные средства в размере сумма, что является для него значительным ущербом;

- показания свидетеля.., данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПКУ РФ, о том, что ночью 14 марта 2021 года фио передал ему наличные денежные средства в размере сумма и попросил хранить их у себя;

- показания свидетеля-сотрудника полиции... о том, что по заявлению потерпевшего... о хищении у него с банковского счета денежных средств в размере сумма, была проведена проверка, по результатам которой, по подозрению в совершении данного преступления, был задержан фио;

- заявление потерпевшего... ;

- протокол выемки у... денежных средств в размере сумма;

- протокол осмотра выписки с банковского счета... о движении денежных средств, в котором отражено перечисление денежных средств на банковскую карту... в размере сумма;

- протокол осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте.., в которой отражено поступление денежных средств в размере сумма и списание денежных средств;

иными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Кроме того вина... так же подтверждается его показаниями, данными им в период предварительного следствия, о том, что в мобильном приложении "... " установленном на телефоне потерпевшего... он увидел наличие на его банковском счете суммы в размере более сумма и решилпохитить часть денежных средств, после чего, без разрешения потерпевшего, перевел с банковского счета... на свой банковский счет, денежные средства в размере сумма, которые обналичил в банкомате.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. адрес ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего.., свидетеля... данными ими в судебном заседании и в период предварительного следствия у суда 1-й инстанции не имелось.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля.., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания свидетелем даны непосредственно после совершенного преступления, следователю, в производстве которого находится уголовное дело, ему были разъяснены его процессуальные права, по окончании допроса каких-либо дополнений и замечаний от свидетеля не поступило. Кроме того, свидетель полностью подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в период предварительного следствия.

Данных об оговоре осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины.., в показаниях указанных лиц не установлено.

Суд, оценил показания осужденного, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и обоснованно признал более достоверными его первоначальные показания, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в других доказательствах, исследованных судом.

Версия... о его непричастности к совершению преступления, была тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, совокупность которых позволила суду сделать обоснованный вывод о виновности... в инкриминируемом ему преступлении.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, доводы жалобы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Проверив обоснованность предъявленного... обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Об умысле осужденного на совершение кражи денежных средств с банковского счета свидетельствует характер действий.., который без разрешения потерпевшего перевел с его банковского счета на свой банковский счет денежные средства в размере сумма, после чего обналичил данные денежные средства в банкомате и передал их для хранения своему знакомому.., распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно квалифицировал действия.., как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из показаний потерпевшего о его имущественном положении, наличии у него иждивенцев, суммы похищенных денежных средств.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.

Как следует из материалов дела при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, законным составом суда, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, на представление доказательств, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал: способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, состояние здоровья матери осужденного, положительные характеристики. Обстоятельств отягчающих наказание... по делу не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления... в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, у судебной коллегии оснований для снижения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 11 августа 2021 года в отношении... а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: