Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-0438/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сурикова А.С, защитника - адвоката

Корнеевой О.А, предоставившей удостоверение *** и ордер ***, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ермилова А.Ю. и адвоката Колдова П.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от ***, которым обвиняемому Ермилову А. Ю, его защитнику Павлову Б.В, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым Ермиловым А.Ю, установлен срок ознакомления с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу до ***. ***, включительно, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от *** удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио и установлен срок ознакомления обвиняемого Ермилова А.Ю. и его защитника Павлова Б.В, а также любых иных защитников, которые могут быть приглашены обвиняемым Ермиловым А.Ю, с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу, включающими дополнительные материалы, полученные в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, до ***. *** включительно.

В установленный законом срок обвиняемым Ермиловым А.Ю. и адвокатом Колдовым П.Л. на постановление суда поданы апелляционные жалобы.

*** материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Суриков А.С. представил копию сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело по обвинению фио, и Ермилова А.Ю. *** поступило в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный частью 3 ст. 217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам обвиняемого Ермилова А.Ю. и адвоката Колдова П.Л. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами делом обвиняемого и его защитника. При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Ермилова А.Ю, и доводы о нарушении прав обвиняемого или его защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам, поданным обвиняемым Ермиловым А.Ю. и адвокатом Колдовым П.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от ***, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Ермилова А.Ю. и адвоката Колдова П.Л. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от ***, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Ермилову А.Ю. и его защитнику Павлову Б.В, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым Ермиловым А.Ю, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий