Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 10-0516/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Костюкова А.В., Ларкиной М.А., при помощнике судьи Миненко Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Бобрышевой В.В., осужденного фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 8 ноября 2021 которым

Золотарев Николай Яковлевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, работающий в ИП фио.., не женатый, имеющий пятерых малолетних детей, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Золотареву Н.Я. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть период содержания фио под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад председательствующего судьи Довженко М.А, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором суда Золотарев Н.Я. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление Золотаревым Н.Я. совершено в адрес 20 июня 2021 года в отношении.., в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Золотарев Н.Я. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Золотарев Н.Я.

выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, на иждивении имеет супругу, пятерых детей и престарелых родителей. Отмечает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку с семьей в адрес снимал квартиру, работал в ИП фио, имел дополнительный заработок, которого лишился, не было средств оплачивать аренду жилья. Сожалеет и раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, добровольно возместил причиненный ему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Находясь в следственном изоляторе, нарушений не имеет. Также считает, что зачет его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы, нарушает его конституционные права. Просит зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 21 июня 2021 года по день поступления в исправительную колонию из расчета один день за два дня лишения свободы. Просит изменить наказание на более мягкое наказание либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Золотарев Н.Я. и его защитник - адвокат Бобрышева В.В. в полном объеме поддержали доводы жалобы и просили удовлетворить их по существу.

Прокурор Иванникова А.Е. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия

Золотарев Н.Я.

вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, показания данные в период предварительного расследования подтвердил частично, уточнив, что при открытом хищении чужого имущества насилия к потерпевшему не применял.

Несмотря на занятую Золотаревым Н.Я. позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных и проверенных в судебном заседании с участием сторон.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены: показания потерпевшего... в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах, при которых Золотарев Н.Я. похитил у него денежные средства в размере сумма, путем перевода через "... ". При этом Золотарев Н.Я. применил к нему насилие, толкнув его своим плечом в его плечо, попал ему в кость, отчего он испытал физическую боль.

Также Золотарев Н.Я. высказывал ему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выражался нецензурно, говорил, давай по-хорошему переводи деньги. В настоящее время ущерб ему возмещен; показания свидетеля фио в период предварительного расследования об обстоятельствах, при которых в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от... по факту совершенного в отношении него грабежа. Проведенной проверкой установлено, что неустановленное лицо, 20 июня 2021 года примерно в 23.00, находясь возле остановки общественного транспорта по адресу: адрес, применив к.., и угрожая применением насилия открыто похитило, посредствам онлайн перевода в приложении "... " принадлежащим... сумма, после чего с похищенным скрылось. В ходе просмотра камеры, установленной при входе в помещение ПАО "... " по адресу: адрес, установлено, что 20 июня 2021 года в 23.15 в помещение заходит мужчина, одетый в черную кепку на голове, в спортивных штанах черного цвета, в шлепанцах черного цвета, красной футболке с коротким рукавом, и молодой человек, одетый в белую рубашку с коротким рукавом, шорты джинсовые цвета, черные кроссовки, с черной сумкой, темные короткие волосы (потерпевший Болдырьков И.С.). В этот момент на видеозаписи видно, как мужчина, одетый в черную кепку на голове, кричит на молодого человека, одетого в белую рубашку. В 23 часа 15 минут мужчина, одетый в черную кепку выбегает из помещения ПАО "... " и скрывается из обзора видеокамеры. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 июня 2021 года неизвестный, который по внешнему виду, одежде и очертанию лица имеет полное совпадение с внешним видом неизвестного свершившего открытое хищение денежных средств, в размере сумма, принадлежащих.., был установлен.

Им оказался Золотарев Николай Яковлевич, который был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес; протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым Золотаревым Н.Я, согласно которого потерпевший подтвердили ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии; заявление... от 21 июня 2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое 20 июня 2021 года открыто совершило хищение принадлежащих ему денежных средств, в размере сумма; протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2021 - площадки автобусной остановки "... " по адресу: адрес; протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего... от 24 июня 2021 - помещения ПАО "... " по адресу: адрес; протокол выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО "... " по адресу: адрес; протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в помещении ПАО "... " по адресу: адрес; протокол выемки у потерпевшего... мобильного телефона андроид марки "... "; протокол осмотра мобильного телефона андроид марки "... ", признанного по делу вещественным доказательством; протоколы осмотра выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass **** 6803, за 20/06/2021 и дебетовой карты Visa Classic **** 5224, за 20/06/2021; показания свидетеля фио - гражданской супруги фио, которая охарактеризовала его только с положительной стороны, сообщив, что в пользовании имеет банковскую карту Visa Classic **** 5224. 20 июня 2021 года находилась дома и о том, что фио похитил сумма, перевел их на ее банковскую карту, не знала; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевшего, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности фио, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, нарушении прав фио на стадии следствия, в том числе права на защиту, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Сведений о том, что судебное разбирательство по делу велось необъективно, с обвинительным уклоном материалы уголовного дела не содержат. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном разрешении либо отклонении ходатайств судом, судебной коллегией не установлено. Положения ст. 281 УПК РФ судом не нарушены.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля фио при даче показаний в отношении осужденного фио и оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное Золотареву Н.Я. наказание, судебной коллегией не установлено.

Допросы потерпевшего... на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки проводились в строгом соответствии с требованиями закона, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, данные доказательства положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследования судом первой инстанции и отражения в протоколе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит. В показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности фио каких-либо противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Доводы Золотарева Н.Я. о том, что он не применял насилия к потерпевшему, были проверены судом первой инстанции, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку опровергнуты имеющимися в деле доказательствами. В частности показаниями потерпевшего о том, что когда он попытался забрать свой телефон у фио, тот ударил его своим плечом в плечо потерпевшего, который испытал физическую боль от данного удара. Выводы суда об оценке показаний фио мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований закона, которые обоснованно признаны судом достаточными для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности квалификации действий фио по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наличие квалифицирующего признака открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия подробно мотивировано в приговоре и оснований для иной оценки доказательств, квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Указанная правовая оценка действий осуждённого нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления и конкретно совершенных действий фио

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 года N29 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" ч.2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Потерпевший Болдырьков И.С. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательно утверждал, что Золотарев Н.Я. ударил его своим правым плечом в область его плеча, отчего он испытал физическую боль, а также угрожал применением насилия, и данные угрозы он воспринимал реально. Таким образом, выводы суда о квалификации действий осужденного являются правильными.

Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием признаков состава преступления, места, времени и способа его совершения изложено в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Наказание Золотареву Н.Я. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности, в том числе возраста, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел, что Золотарев Н.Я. частично признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, на иждивении имеет пятерых малолетних детей, родителей, их состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признав данные обстоятельства, смягчающими его наказание.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, вопреки доводам осужденного, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Судебной коллегией проверен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в рассмотренном деле судебная коллегия не находит, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное Золотареву Н.Я. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 21 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу суд обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Оснований для зачета Золотареву Н.Я. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 21 июня 2021 года по день поступления в исправительную колонию из расчета один день за два дня лишения свободы, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Золотарев Н.Я. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года в отношении Золотарева Николая Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: