Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0586/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым в отношении

Глебова Александра Михайловича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Артеменко Александру Михайловичу и Близнецу Вячеславу Александровичу, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2021 года Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении Артеменко А.М, Близнеца В.А. и фио

В тот же день Глебов А.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 19 октября 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

20 октября 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

01 декабря 2021 года следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя МРСО обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Глебову А.М. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пержановская Е.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих намерение обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что в основу принятого судом решения положена лишь тяжесть предъявленного Глебову А.М. обвинения. Отмечает, что обвиняемый страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении, в связи с чем содержание его под стражей может иметь негативные последствия.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому Глебову А.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Глебову А.М. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Глебов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Глебову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Глебову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Глебову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в отношении

Глебова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий