Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0588/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багунцева Б.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, которым в отношении

фио

Расулжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до девяти месяцев 28 суток, то есть до 20 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 марта 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 марта 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 ноября 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до девяти месяцев, то есть до 21 декабря 2021 года.

14 декабря 2021 года уголовное дело передано в Измайловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

14 декабря 2021 года и.о. заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до девяти месяцев 28 суток, то есть до 20 января 2022 года, для обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года ходатайство и.о. заместителя прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 30 суток, а всего до девяти месяцев 28 суток, то есть до 20 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает, что судом надлежащим образом не исследованы основания применения в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом не принято во внимание, что фио не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, был трудоустроен, на адрес находился легально.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства и.о. заместителя прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения фио меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому фио в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года в отношении

фио

Расулжон угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий