Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0631/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Найпак О.Л, защитника Алексашкина С.В, обвиняемого Кураева А.М, при помощнике судьи Белике А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козака Л.Л. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кураева ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 213 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Кураеву А.М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 213 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что Кураевым А.М. в Мещанский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба на постановление Мещанского районного суда г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании обвиняемый Кураев А.М. пояснил, что свою апелляционную жалобу поддерживает и желает, что бы она была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

Согласно положениям ст. 389?11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела и считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановил:

Материалы дела в отношении Кураева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 213 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий: