Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0633/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Найпак О.Л, При помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года, которым

Розикову ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, 3 января 2022 года, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года Розикову М.М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 3 января 2022 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Тепловским С.В. подана апелляционная жалоба.

Адвокатом Тепловским С.В. подано заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Найпак О.Л. не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года, которым Розикову М.М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2021 года, которым Розикову М.М. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: