Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0649/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Исаевой Н.Г., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора Каретниковой Е.И., защитника адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление судьи Коптевского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года, которым в отношении

Захарова Андрея Александровича,.., судимого приговором мирового судьи судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской обл. от 23.12.2020 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, - удовлетворено представление начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Гурова С.Н. о заключении под стражу осужденного на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания, Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Постнова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России г. Москвы Гурова С.Н. о заключении Захарова А.А, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, под стражу на 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не учтено, что Захаров А.А. от отбывания наказания не уклонялся, а прибыл в г.Москву с целью трудоустройства и хотел добраться до Тюменской области самостоятельно. Просит постановление суда отменить, представив возможность Захарову самостоятельно прибыть в УИИ для отбывания наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 7 ст. 58 УИК РФ, после задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы, в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

В силу ст. 47.1 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, помимо прочего, осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Из представленного материала следует, что приговор мирового судьи судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской обл, которым Захаров А.А. был осужден 23 декабря 2020 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, поступил на исполнение в Тобольский МФ ФКУ УФСИН России по Тюменской области 10.02.2021 г. 23 декабря 2020 года Захаров А.А. Т. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской обл. от 23.12.2020 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, Приговор поступил на исполнение в Тобольский МФ ФКУ УФСИН России по Тюменской области 10.02.2021 г.

24.02.2021 г. в отношении Захарова А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 22.03.2021 г. его местонахождение было установлено, после чего он получил направление для трудоустройства, однако, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем, 14.07.2021 г. в отношении Захарова А.А. вынесено постановление об объявлении его в розыск как скрывшегося с места жительства в целях злостного уклонения от отбывания наказания, после чего 16 октября 2021 г. Захаров А.А. задержан сотрудниками 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве.

Таким образом, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения о необходимости заключения осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Рассмотрение судом первой инстанции представления начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России г. Москвы осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления и обоснованного вывода о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Доводы адвоката о том, что Захаров А.А. не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания противоречат представленным материалам, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.

Документов, свидетельствующих о наличии у Захарова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Гурова С.Н. о заключении под стражу осужденного Захарова А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.А. Кузнецова