Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-0759/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей Юдиной А.М, Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Назаровой О.В, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника - адвоката Данилова Д.В, предоставившего удостоверение N14572 и ордер N.., осужденного Кулмонова А.Р, переводчика Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулмонова А.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым

Кулмонов Аскарбек Рузибоевич, 20 января 1983 года рождения, уроженец Чиракчинского района Кашкадарьинской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, женатый, имеющий малолетних детей - 2011г.р, 2012г.р, 2015г.р, не работающий, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, район Чиракчинский, ул. К. Кучкорбулак, ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Кулмонова А.Р. и адвоката Данилова Д.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кулмонов А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулмонов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Кулмонов А.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению.

Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке судебного разбирательства, наличие положительных характеристик, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, супруги, сестры и других лиц, отсутствие судимости, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкую меру наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Кулмонова А.Р. в инкриминируемом деянии основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Кулмонова А.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере положены не только показания самого осужденного, не отрицавшего обстоятельств, связанных с приобретением и доставкой в указанное время за денежное вознаграждение наркотических средств, расфасованных в 60 свёртках, которые хранил при себе, которые в последствии были у него изъяты в ходе личного досмотра;

но и показания свидетелей И. М.В, С. Р.В, сотрудников полиции, о том, что согласно поступившей информации в отношении неустановленной группы лиц, занимавшейся незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин, 26 января 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" ими совместно был замечен ранее незнакомый Кулмонов, который вел себя подозрительно, подобрал предмет темного цвета и положил его себе в капюшон, на предложение предъявить документы, последний предъявил паспорт, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, последний сообщил, что есть. Когда была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у Кулмонова были обнаружены и изъяты из капюшона надетой на нем куртки 60 свертков с веществом;

а также показания свидетеля В. В.В, принимавшего участие в ходе следственных действий в качестве понятого при личном досмотре Кулмонова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 60 свертков с веществом и телефон, составлен соответствующий протокол. При этом Кулмонов пояснил, что данные свертки он должен был поместить в тайник, за одну закладку получал 200 рублей.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт С. Р.В. от 26 января 2021 года о наличии информации, что мужчина по имени Аскарбек сбывает наркотические средства; постановление о проведении ОРМ "Наблюдение"; протокол личного досмотра от 27.01.2021г, в ходе которого у Кулмонова А.Р. были изъяты из капюшона куртки 60 свертков с веществом и мобильный телефон; протокол осмотра места происшествия, где был задержан Кулмонов; заключение химической экспертизы, определившей вид и вес изъятых в 60 свертках наркотических средств: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 109, 77г с учетом израсходованного в ходе исследования; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Кулмонова А.Р. в ходе личного досмотра, содержащий фотографию участка местности и сообщения от неустановленного соучастника с указанием сколько пакетиков с наркотическими средствами, и каким образом Кулмонов должен разложить; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Кулмонова А.Р. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судебная коллегия не находит.

Заключения экспертов соответствуют требованиям закона, не доверять выводам которых у судебной коллегии не имеется. Экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Об умысле Кулмонова А.Р. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует объем, количество изъятых у Кулмонова наркотических средств, его расфасовка в 60 свертках, удобная для сбыта, наличие в изъятом у него телефоне переписки с неустановленным соучастником об обстоятельствах совершенного преступления, а также показания осужденного о намерении последнего сбыть за денежное вознаграждение указанные наркотические средства именно в том размере, который был изъят в ходе личного досмотра.

Анализ вышеуказанных показаний и других, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра, не предназначались для личного употребления Кулмоновым А.Р.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, а равно для отмены или изменения приговора, не имеется.

Психическое состояние Кулмонова А.Р. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Кулмонову А.Р. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены возраст, положительные характеристики Кулмонова А.Р, что ранее он не судим, состояние здоровья его и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей-пенсионеров, супруги, сестры и иных лиц, а также ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы, предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Кулмонову А.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Кулмонову А.Р. положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Требования ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам защиты, что судом недостаточно учтено в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, так как в материалах дела имеются объяснения Кулмонова А.Р, в которых изложены обстоятельства совершенных им действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства полное признание Кулмоновым своей вины в совершении преступления, на что прямо указано в приговоре. Кроме того, Кулмонов А.Р. был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в дальнейшем каких-либо новых обстоятельств не сообщил, которые были не известны сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 29 октября 2021 года в отношении Кулмонова Аскарбека Рузибоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: