Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-0769/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при секретаре Проничеве А.О, с участием:

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной... на приговор Перовского районного суда адрес от 15.11.2021 г, которым

.., паспортные данные и жительница адрес, гражданка РФ, замужняя, имеющая двух малолетних детей, работающая, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 20.04.2021 г. В срок наказания зачтено время содержания фио под стражей в период с 20.04.2021 г. до 22.04.2021 г. и с 15.10.2021 г. до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом в период с 22.05.2021 г. до 15.10.2021 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 20.04.2021 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, применить ст.ст.64, 82 УК РФ, указывает, что суд назначил ей слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о ее личности, в частности, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места работы, оказание помощи матери-пенсионерке, которая является инвалидом сумма

Также адвокатом фио была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 15.10.2021 г. об изменении фио меры пресечения, которая до начала судебного заседания апелляционной инстанции отозвана ее автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Таланкиной, Кошелевой, Узденова, Николаешина, Кулагиной, Гоенага-Бенито, протоколом личного досмотра осужденной, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и ей действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия малолетних детей, оказания помощи матери-пенсионерке.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 15.11.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: