Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0824/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М, осужденной Рыбаковой Л.В, защитника адвоката Саенко А.С.

при протоколировании заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.

дело по апелляционному представлению помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года Рыбаковой Л*** В***, осужденной по указанному приговору за шестьдесят два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, установила:

Рыбакова Л.В, осужденная по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года за шестьдесят два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, в течение которых Рыбакова Л.В. обязана являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, не вправе менять место жительства без уведомления указанного органа, и ее защитник адвокат Саенко А.С. обратились в суд с ходатайством об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятия с нее судимости по указанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения со снятием судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепкова Э.Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в отношении Рыбаковой Л.В, указывая, что данное постановление вынесено с существенным нарушением ст. 399 УПК РФ, поскольку вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом не иначе как по представлению органа, исполняющего наказание, а в данном случае указанный вопрос был поставлен защитником осужденной, суд неправильно применил уголовный закон, сославшись в постановлении на ст. 86 УК РФ, тогда как разрешение судом вопроса о досрочном снятии судимости с условно осужденных одновременно с отменой условного осуждения до истечения испытательного срока предусмотрено ч. 1 ст. 74 УК РФ. По мнению прокурора, обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого в отношении Рыбаковой Л.В. решения не свидетельствуют в полной мере об исправлении осужденной, поскольку добросовестное исполнение Рыбаковой Л.В. возложенных на нее судом обязанностей являлось непременным условием для того, чтобы назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы не было исполнено реально, а сведения, положительно характеризующие Рыбакову Л.В, учитывались судом при вынесении приговора и послужили основанием для применения к осужденной ст. 73 УК РФ. Полагая, что количество и характер совершенных Рыбаковой Л.В. преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 74 УК РФ по истечении половины установленного осужденной испытательного срока, автор апелляционного представления просит постановление суда отменить, производство по материалу об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятии с нее судимости прекратить.

Заслушав выступление прокурора Масленниковой З.М, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление осужденной Рыбаковой Л.В. и адвоката Саенко А.С, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года в отношении Рыбаковой Л.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство Рыбаковой Л.В. и ее защитника об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, суд указал в постановлении, что за период времени, превышающий половину установленного Рыбаковой Л.В. испытательного срока, осужденная своим поведением доказала свое исправление, поскольку она добросовестно исполняла все возложенные на нее судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, работы и со стороны органа, осуществляющего контроль за ее поведением, характеризуется положительно, в связи с чем представитель данного органа поддержал ходатайство об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятии с нее судимости.

Вывод суда о наличии оснований для применения к Рыбаковой Л.В. положений ч. 1 ст. 74 УК РФ мотивирован в постановлении ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в осуществлении дальнейшего контроля за поведением Рыбаковой Л.В, поэтому апелляционная инстанция находит его правильным, не соглашаясь с ошибочным мнением прокурора о том, что характер и количество совершенных осужденной преступления имеют решающее значение при рассмотрении вопроса о возможности отмены Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятия с Рыбаковой Л.В. судимости при том, что причиненный в результате преступлений ущерб полностью возмещен.

Что касается доводов прокурора о неправомерной ссылке суда в постановлении на положения ст. 86 УК РФ и о том, что вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается судом не иначе как по представлению органа, исполняющего наказание, то они не основаны на законе, поскольку ст. 86 УК РФ содержит положения о порядке и последствиях снятия судимости, ст.ст. 399, 400 УПК РФ предусмотрено право осужденного ходатайствовать об отмене ему условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденной Рыбаковой Л.В. и ее защитника об отмене Рыбаковой Л.В. условного осуждения и снятии судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Рыбаковой Л.В. по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года в отношении Рыбаковой Л*** В*** оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова