Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0852/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А., адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N623 от 18 декабря 2021 года, адвоката Красильникова М.В., представившего удостоверение N14188 и ордер N01 от 18 января 2022 года

при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании "19" января 2022 года апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым в отношении

Анохина... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ-7, д.22, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения адвокатов Белова Б.О, Красильникова М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Анохин В.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Анохину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя тем, что Анохин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Анохин В.В, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

17 декабря 2021 года Симоновский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Анохина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что приведенные судом доводы входят в числе общих оснований для избрания любой меры пресечения, а тяжесть инкриминируемого деяния не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат указывает, что в обжалуемом постановлении и материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность совершения обвиняемым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не содержит обоснования невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не содержит конкретных и фактических обстоятельств. Считает, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения. Обращает внимание, что его подзащитный дал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, намерен возместить потерпевшему похищенные денежные средства. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку, просит постановление Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Белов Б.О, Красильников М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Анохина В.В. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Кузнецова Э.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Анохин В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного на завладение чужим имуществом, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Анохина В.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Анохин В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анохина В.В, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Анохина В.В. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анохина В.В. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Анохина В.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым в отношении

Анохина... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова