Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0879/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

обвиняемого...

защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 15.12.2021 г, которым

.., паспортные данные, гражданину РФ, жителю адрес, разведенному, имеющему двух малолетних детей, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24.01.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительное следствие приостанавливалось, возобновлялось, последний раз срок предварительного следствия установлен до 24.01.2022 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио не задерживался, 10.12.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 15.12.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения.

22.10.2020 г. фио осужден Ленинским районным судом адрес по ч.6 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20.02.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

26.08.2021 г. фио переведен в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по адрес, куда прибыл 30.10.2021 г. в порядке ст.77-1 УИК РФ на срок 2 месяца, т.е. до 29.12.2021 г. для проведения следственных действий.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, судом не учтено, что фио в настоящее время содержится под стражей по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, срок, на который он был этапированин в адрес для производства следственных и процессуальных действий истекает и с учетом характера предъявленного ему обвинения, а также окончания срока отбывания наказания в 2022 г, обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности фио учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 15.12.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: