Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0889/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием прокурора фио, защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N 12370 и ордер N 24 от 19 января 2022 года, осужденного ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио и апелляционную жалобу защитника-адвоката Галкиной И.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимый: 06 апреля 2016 года Тушинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 03 апреля 2019 года, ходатайство... удовлетворено,... освобожден 03 апреля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении... у... изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу,... взят под стражу в зале суда 28 октября 2021 года, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания... у... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей... фио с 28 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено в адрес, 12 июля 2021 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор фио, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим отмене. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении преступного деяния суд указал фамилию осужденного как

фио

.., то есть указал иное лицо, что создает правовую неопределенность. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио, не оспаривая квалификацию действий осужденного... фио, считает приговор суда несправедливым. Полагает, что при наличии всех установленных смягчающих наказание обстоятельств суд имел возможность назначить... фио наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно. Просит приговор изменить, назначить... фио наказание условно.

В судебном заседании осужденный фио и адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, просили приговор отменить, либо изменить, назначив... фио наказание с применением ст. ст. 68, 73 УК РФ.

Прокурор фио поддержал доводы апелляционного представления, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного... фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении... фио наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и здоровья его близких, раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких.

Обстоятельством отягчающим наказание... фио суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ранее фио был осужден за совершение умышленного, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления... фио в условиях изоляции от общества, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначен... фио в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, свои выводы суд мотивировал. Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное... фио наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст.68, 73 УК РФ, как об этом просили осужденный и адвокат в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела и пояснил в суде апелляционной инстанции осужденный фио, суд неверно в описательно-мотивировочной части приговора при изложении существа предъявленного обвинения указал его фамилию как фио, поскольку его фамилия фио.

Данная ошибка не повлияла на существо приговора и его законность, не ставит под сомнение факт осуждения именно этого подсудимого, вместе с тем она является основанием для внесения в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2021 года в отношении... изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении существа предъявленного обвинения -

...

фио

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.