Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0917/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Лазаревой Е.В.

обвиняемого Якушова А.В.

при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Лазаревой Е.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года, которым

Якушову ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца всего до 3 месяцев 30 суток, до 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Лазареву Е.В, обвиняемого Якушова А.В, прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 июня 2021 года в отношении Якушова А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

13 июня 2021 года Якушову А.В. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

13 сентября 2021 года Якушов А.В. объявлен в Федеральный розыск, предварительное расследование по делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

9 октября 2021 года предварительное расследование по делу возобновлено.

11 октября 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якушову А.В. отмена, и он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 октября 2021 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Якушова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 9 февраля 2022 года.

Срок содержания под стражей Якушову А.В. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 30 суток, до 9 февраля 2022 год.

В апелляционной жалобе защитник Лазарева Е.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что постановление не содержит фактических обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянного места жительства на территории Московского региона не могут являться бесспорным основанием для продления такой меры пресечения, как содержание под стражей. Доказательств намерений Якушова А.В. скрыться от органов предварительного расследования, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по делу следователем суду не представлено. Предварительное расследование по делу не представляет особой сложности, но расследуется дело полгода, из которых Якушов находился в розыске меньше одного месяца. За два месяца с Якушовым не проведено ни одного следственного действия. Якушов не намерен скрываться, готов являться по первому требованию следователя, прокурора, суда. Нахождение Якушова в следственном изоляторе негативно сказывается на жизни его детей, нуждающихся в его помощи. Исходя из принципов целесообразности и достаточности в данном уголовном деле отсутствуют основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2021 года в отношении Якушова.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Якушова А.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Якушова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Якушову А.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено. При этом непроведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемых не свидетельствует о затягивании предварительного расследования по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Якушова А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено. Объективных данных свидетельствующих о том, что в отношении Якушова А.В. не соблюдаются меры санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Также отсутствуют данные о том, что Якушов А.В. находится в повышенной зоне риска заражения.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких сведений и в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Якушова А.В, который скрылся от органов предварительного следствия, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту регистрации не проживает, не работает, при этом обвиняется в совершении корыстного преступления.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы и в этой части.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 7 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Якушову *** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лазаревой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: