Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-0922/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой О.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

инспектора Пьяных Е.И.

защитника адвоката Захарова Д.А.

осужденной Вацуликовой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаровой М.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года осужденной:

Вацуликовой Анастасии Иозефовны,...

Выслушав Вацуликову А.И. и защитника Захарова Д.А, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение инспектора Пьяных Е.И. и прокурора Каретниковой Е.И, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года Вацуликова А.И. осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

23 июня 2020 года указанный приговор вступил в законную силу.

За допущенные нарушения при отбывании испытательного срока (неявка для постановки на учет и на регистрацию без уважительных причин, неисполнение обязанностей по выплате ущерба в рамках удовлетворенного гражданского иска) постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года Вацуликовой А.И. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц в строго установленные дни, ежемесячно представлять в инспекцию документ, подтверждающий выплаты в счет погашения ущерба, причиненного преступлением; постановлением суда от 21 сентября 2021 года Вацуликовой А.И. продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: не покидать место жительства с 22 до 6 часов в течение 1 года с момента вступления постановления в законную силу.

Несмотря на это, Вацуликова А.И. продолжила допускать нарушения при отбывании испытательного срока, в связи с чем начальник филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении Вацуликовой А.И. назначенного ей судом наказания в виде реального лишения свободы, которое постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Назарова М.В. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, формальным, подлежащим отмене, полагает обращение УИИ в суд с ходатайством преждевременным, так как Вацуликова А.И. в судебном заседании пояснила, что сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, от отбывания наказания не уклонялась, нарушать условия отбывания наказания намерений не имела и не имеет, от исполнения возложенных обязанностей по возмещению ущерба, не уклоняется.

По мнению адвоката, суд не в полной мере учел данные о личности ее подзащитной, которая является пенсионеркой, имеет инвалидность, хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения, назначенного Вацуликовой А.И. по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учел, что она возложенные на нее приговором и постановлениями Коптевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года и 21 сентября 2021 года обязанности систематически не исполняла, в том числе, и после неоднократного продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей по этому основанию. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения, в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представила.

Таким образом, обсудив изложенные в представлении доводы, исследовав представленные инспекцией материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.190 УИК РФ осужденная систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ей испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, а также предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на нее судом обязанности не исполняла, фактически уклоняясь от отбытия назначенного по приговору суда наказания.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала N25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Вацуликовой А.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов, является законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом сведений о допущенных осужденной в период испытательного срока нарушениях, их количестве, принимаемых к ней в связи с этим мер, в том числе, судебного контроляё довод адвоката о преждевременности обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением признается судом апелляционной инстанции явно несостоятельным.

Ссылки адвоката в жалобе на данные о личности Вацуликовой А.И. и заверения последней об отсутствии намерений по нарушению условий и порядка отбытия наказания, основанием для отмены обжалованного постановления являться не могут, поскольку не опровергают обоснованность выводов суда о злостном нарушении осужденной порядка и условий отбывания назначенного ей условного наказания и о том, что своим поведением она сможет доказать свое исправление в рамках условного осуждения.

Наличие в материалах дела на листе 86 первого листа судебного решения от 21.09.2021 года о продлении Вацуликово й А.И. испытательного срока не опровергает выводов суда, основанных на совокупности представленных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ею допущено систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей, и имелись все оснований для отмены в отношении осужденной условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года в отношении

Вацуликовой Анастасии Иозефовны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: