Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-0924/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Убушаева М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Убушаева М.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Убушаева М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года об отмене Рахману Уулу Сапарбеку условного осуждения по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года.

Изучив материалы, выслушав адвоката Убушаева М.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года удовлетворено представление начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено Рахману У.С. условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 ноября 2021 года в Коптевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство адвоката Убушаева М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Убушаева М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Убушаев М.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку срок апелляционного обжалования им был пропущен по уважительной причине, ни он, ни Рахман не получали судебное решение; защитник по назначению не общался с Рахман и не получал от него указаний на обжалование постановления, ему не была известна позиция подзащитного по данному вопросу. Отмечает, что при отмене условного осуждения суда направлялись повестки по адресу, где Рахман не проживает. Обращает внимание, что защитником было получено постановление только 01 ноября 2021 года. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Убушаева М.В. о восстановлении ему срока подачи апелляционной жалобы на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 08 июля 2021 года, суд перовой инстанции, проверив доводы заявителя, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, приведенные адвокатом Убушаевым М.В. в обоснование ходатайства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Как справедливо отметил суд первой инстанции, заключение соглашение с адвокатом само по себе не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство адвоката Убушаева М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коптевского районного суда города Москвы от 08 июля 2021 года, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование, учитывая, что заявитель не представил в суд первой инстанции доказательств о наличии сведений, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока апелляционного обжалования.

Иные доводы автора апелляционной жалобы, касающиеся допущенных, по мнению заявителя, нарушениях уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Рахману У.С, предметом проверки настоящего судебного разбирательства не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Убушаева М.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Скуридина