Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 10-0956/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ... С.Н. и его защитника-адвоката ... Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого ... С.Н. на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, которым в отношении обвиняемого:

.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому... В.А, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17 октября 2021 года... С.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении... С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... у С.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2022 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 17 января 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... С.Н. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый... С.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом при принятии решения допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в части, касающейся разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Считает, что необходимость его содержания под стражей ничем не обусловлена. Полагает, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о его намерениях скрыться, а также воспрепятствовать установлению истины по делу. Указывает, что является гражданином адрес, имеет постоянное место работы и проживания. Просит постановление отменить и изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года в отношении... С.Н. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... С.Н. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности обвиняемого.... С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является иностранным гражданином, временной или постоянной регистрации в РФ не имеет, документы, удостоверяющие его личность (паспорт) отсутствуют. Сведений об официальном источнике дохода... С.Н. суду не представлено. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется... С.Н, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность обвиняемого к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых... у С.Н. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В....