Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2022 г. по делу N 10-1126/2022

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

Галяутдинова Руслана Равильевича, паспортные данные, гражданину адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Останкинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных документов, Галяутдинов Р.Р. осужден приговором Останкинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу и принят к исполнению в филиал N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 30 апреля 2021 года.

Осужденному Галяутдинову Р.Р. 30 апреля 2021 г. при явке в инспекцию разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также последствия уклонения в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, а также положения ст. 46 УИК РФ.

В тот же день, 30 апреля 2021 года осужденному выдано предписание для явки в ГБУ "Жилищник адрес для отбывания наказания в виде исправительных работ, а также уведомление о необходимости явиться в инспекцию 11 мая 2021 года, куда, в установленный срок осужденный не явился, пояснив 13 мая 2021 года, что предписание потерял о необходимости явиться в инспекцию забыл, в связи с чем, 13 мая 2021 года было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на другой вид наказания.

13 мая 2021 года Галяутдинов Р.Р. представил в инспекцию отказ ГБУ Жилищник в трудоустройстве в связи с отсутствием необходимых документов. В связи с чем, в тот же день, осужденному выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник адрес, которое он вновь потерял и 17 мая 2021 года получил повторное, а также был ознакомлен с необходимостью ежемесячной явки в инспекцию для регистрации с 1 по 5 число каждого месяца. Однако Галяутдинов Р.Р. в июне в назначенное время для регистрации не явился.

17 июня 2021 года Галяутдинов Р.Р. по телефону был вызван в инспекцию на 18 июня 2021 года, однако не явился.

25 июня 2021 года пояснил, что не смог прийти в связи с занятостью на работе, а также сообщил об отсутствии желания заниматься оформлением документов для исполнения назначенного ему судом наказания, в связи с чем, в отношении фио было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ иным видом наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, 29 июня 2021 г. Врио начальника филиала N18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Зюзинский районный суд адрес с представлением, в котором он ходатайствовал о замене Галяутдинову Р.Р. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - в виде лишения свободы на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 5 ст. 46 УПК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком 04 месяца.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес данное представление 17 декабря 2021 г. было удовлетворено. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Галяутдинову Руслану Равильевичу не отбытое им наказание в виде исправительных работ по приговору Останинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года было заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Галяутдинов Р.Р. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с момента взятия под стражей с 17 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мясников А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на его несправедливость, незаконность и необоснованность. Полагает, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, не в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе то, что его подзащитный не мог приступить к исполнению наказания по объективным причинам, так как, являясь гражданином иностранного государства, не имел необходимых документов для устройства на работу, отмечая при этом, что органы ФСИН никакого содействия Галяутдинову Р.Р. для решения этого вопроса не оказывали. Учитывая изложенное, автор жалобы полагает, что в действиях его подзащитного не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания, в связи с чем, он просит отказать в удовлетворении представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления Врио начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в полной мере исследовал в судебном заседании все юридически значимые обстоятельства, в том числе, данные о личности фио, который к отбыванию наказания в виде исправительных работ фактически не приступил, в инспекцию своевременно не являлся, мер к трудоустройству не предпринимал, тем самым, злостно уклонился от отбывания наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Вопреки доводам стороны защиты, осужденный, зная о том, что для надлежащего отбывания наказания ему необходимо оформить необходимые документы по собственной инициативе, данным вопросом не занимался, в инспекцию не являлся, от отбывания наказания уклонялся, не имея к тому уважительных причин.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя представление, справедливо отметил, что со стороны сотрудников УИИ были приняты все возможные меры к тому, чтобы обязать фио трудоустроиться, при этом Галяутдинов Р.Р. более двух раз письменно был предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы, однако осужденный никак не реагировал в течение длительного времени на все меры, принимаемые уголовно - исполнительной инспекцией, тогда как с момента вступления постановления суда в законную силу (30 апреля 2021 года) прошел длительный период времени. Осужденный злоупотреблял алкогольными напитками, мер к оформлению необходимых документов не предпринимал, в назначенные даты в УИИ не являлся, не имея к тому уважительных причин Указанные обстоятельства обоснованно дали суду первой инстанции основания сделать вывод о том, что осужденный Галяутдинов Р.Р. действительно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором. Не согласиться с выводом суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что Галяутдинов Р.Р. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены ему не отбытого им наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалоб, при рассмотрении представления Врио начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, в том числе формального подхода, либо предвзятости со стороны суда либо сотрудников УИИ, не допущено. Поскольку, должным образом исследовав и оценив все обстоятельства, учитываемые при решении данного вопроса, в том числе и данные о личности фио, его поведение, и фактические обстоятельства, установленные по делу, в строгом соответствии с требованиями закона, Врио начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в уполномоченный орган с соответствующим представлением, а суд принял обжалуемое решение. Материалы, представленные УИИ в обоснование заявленного представления, а так же изложенные в нем доводы, равно, как и доводы стороны защиты, должным образом в ходе судебного заседания были тщательно исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и содержание оспариваемого судебного решения. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были судом должным образом, с учетом мнения участников процесса рассмотрены.

При таки обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Данных о том, что Галяутдинов Р.Р. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Галяутдинова Руслана Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: