Постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1227/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Харламова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Лысакова Б.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харламова Е.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, которым в отношении

Лысакова Б. О, ***, со слов несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Лысакова Б.О, адвоката Харламова Е.В, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 ноября 2021 года по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

16 декабря 2021 года Лысаков Б.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года Лысакову Б.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Харламов Е.В. считает постановление суда незаконным; фактических данных, что Лысаков Б.О. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; не приведено фактических данных, почему не могла быть избрана другая мера пресечения; тяжесть обвинения не может являться основанием для содержания лица под стражей; просит изменить постановление, избрать Лысакову Б.О. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Лысаков Б.О, адвокат Харламов Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, и данные о личности Лысакова Б.О, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Лысакова Б.О. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Лысаков Б.О. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Лысакова Б.О. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лысакова Б. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: