Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1239/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

осужденного.., защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на приговор Измайловского районного суда адрес от 15.11.2021 г, которым

.., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установленными в соответствии со ст.53 УК РФ ограничениями, приведенными судом в приговоре, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, гражданский иск Московского городского фонда обязательного медицинского страхования оставлен без рассмотрения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 20.04.2020 г. в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему основное наказание и отменить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, указывает, что он работает водителем, положительно характеризуется, имеет на иждивении младшую дочь, которая учится на дневном отделении колледжа, а он оплачивает ее учебу, сам является инвалидом сумма, данная работа является единственным источником дохода для него и его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина... а в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание... у назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказания помощи близким родственникам, состояния здоровья осужденного и его близких, его инвалидности.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о назначении... фио дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ судом мотивирован в приговоре. Дополнительное наказание... фио назначено с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Назначенное... у наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, либо отмены дополнительного наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 15.11.2021 г. в отношении... а Евгения... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: