Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 10-1256/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... А.О., прокурора фио, обвиняемого фио, его адвокатов фио, фио, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов ... фио, фио, фио, в защиту обвиняемого ... фио на постановление Головинского районного суда адрес от13 декабря 2021 года, которым в отношении

.., паспортные данные.., гражданина Индии, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

15 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ в отношении... фио

15 сентября года... задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК РФ.

17 сентября 2021 года... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия 30 ноября 2021 года продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 02 месяца 00 месяцев, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат... М.Л. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, а именно, что... имеет легальный источник доходов, находится в РФ по визе, дающей ему право на работу, имеет в собственности жилое помещение в Москве. Данных о том, что... может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству расследования, обвинением не предъявлено. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления меры пресечения. Просит постановление отменить и избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста либо залога в сумме сумма.

В апелляционной жалобе адвокатов фио, фио содержаться те же доводы, кроме того указывается на бездействие следователя и не эффективность расследования, волокиту по делу, в связи с чем существенным образом ограничиваются права обвиняемого... на разумные сроки расследования. Обращают внимание, что... готов полностью возместить ущерб, не отрицает факта противоправных действий, сотрудничает со следствием.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... обвиняется в совершении тяжкого преступления, все соучастники которого до настоящего времени не установлены, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что.., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий