Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1279/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А., обвиняемого Снегирева А.И. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер N415/21 от 13 декабря 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым в отношении

Снегирева.., родившегося 27 марта 1985 года в адрес, гражданина Украины, не имеющего регистрации и места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Снегирева А.И. и его защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 декабря 2020 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 февраля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

14 августа 2021 года начальником СО ОМВД России по адрес Козловой Е.А. отменено постановление следователя от 08 февраля 2021 года о приостановлении производства по уголовному делу, предварительное следствие по делу возобновлено, и срок дополнительного следствия установлен в 01 месяц 00 суток, то есть до 14 сентября 2021 года.

14 августа 2021 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Снегирев А.И, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 августа 2021 года Симоновским районным судом адрес обвиняемому Снегиреву А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 13 сентября 2021 года, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 февраля 2022 года.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес Денежкина Т.В, с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Снегиреву А.И. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2022 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная Снегиреву А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Снегирев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства - Украины, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не имеет фактического места жительства в регионе производства предварительного следствия, не имеет средств мобильной связи, ведет асоциальный образ жизни, регулярно ночует в общественных местах, у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность, в связи с чем, следствие полагать, что Снегирев А.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Снегиреву А.И. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, так как из судебного решения не усматривается, что, в случае избрания Снегиреву А.И. иной меры пресечения, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что его подзащитный с 2018 года проживает в адрес, на момент задержания работал дворником, то есть имел легальный источник дохода, скрываться от следствия и суда не намерен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Просит отменить постановление Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года в отношении Снегирева А.И, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Снегиреву А.И. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Снегирев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Снегирева А.И, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Снегирева А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Снегирева А.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Снегирева А.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Снегирева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова