Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1295/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузнецовой Э.А, заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, его защитника - адвоката Ященко Т.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шухова Н.В. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года, которым заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя Шухова Н.А. и адвоката Ященко Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Шухов Н.А. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действие старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации Мухачева Р.А. при рассмотрении ходатайства обвиняемого Шухова Н.А. от 17 мая 2021 года.

Постановлением судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Шухов Н.А. выражает несогласие с решением суда. Сообщая, что предметом жалобы является отказ следователя удовлетворить его ходатайство от 17 мая 2021 года, указывает, что своим решением суд лишил его возможности оспорить законность действий следователя, выразившихся в отказе удовлетворить его ходатайство, в связи с чем не было реализовано его Конституционное право на обжалование решения должностного лица в суд. Просит постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года отменить, принять его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

На стадии подготовки к судебному заседанию судья выяснила, что в жалобе отсутствуют требования, подлежащие рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ходатайство Шухова Н.А. от 17 мая 2021 года рассмотрено следователем Мухачевым Р.А, о чём заявитель уведомлен, в связи чем обоснованно отказала в принятии жалобы, должным образом мотивировав принятое решение.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, объём которых определяется самим следователем и суд, исходя из смысла положений ст.125 УПК РФ, не вправе вмешиваться в процессуальную самостоятельность следователя.

Суд правильно определил, что фактически доводы жалобы, направлены на оспаривание действий следователя, связанные с расследованием уголовного дела и данный вопрос не входит в предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы, сделанные судом первой инстанции, подробно изложенные в судебном решении, являются законными, обоснованными, они не ограничивают конституционных прав заявителя на судебную защиту и не затрудняет ему доступ к правосудию. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя Шухова Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года, которым заявителю Шухову Н.А. отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев