Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1347/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., адвоката Хабаровой Я.Г., обвиняемого Ачилдиева Ш.Б., с участим переводчика Мухамедиева М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Ачилдиеву Шухрату Бекмуратовичу,.., - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, до 18 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, установил:

Из материалов, представленных компетентными органами Республики Узбекистан, следует, что Ачилдиеву Ш.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

Постановлением от 10.11.2021 г. суда по уголовным делам г. Термез Республики Узбекистан в отношении Ачилдиева Ш.Б. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. От инициатора розыска - правоохранительных органов Республики Узбекистан 10.12.2021 г. поступило ходатайство о задержании и содержании под стражей Ачилдиева Ш.Б. до решения вопроса об экстрадиции. В установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 срок, инициатор розыска намерение требовать выдачу Ачилдиева Ш.Б. подтвердил.

Дознавателем ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы 10.12.2021г. в 00 часов 40 минут Ачилдиев Ш.Б. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Заместитель Хорошевского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ачилдиева Ш.Б. сроком на 40 дней, то есть до 19 января 2022 года, т.к. сотрудниками дежурной части ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу:.., 10.12.2021 в 00 час. 40 мин. задержан Ачилдиев Ш.Б, гражданин Республики Узбекистан, находящийся в федеральном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан, розыскное дело N... от 12.11.2021, циркуляр.., мера пресечения - арест.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении Ачилдиева Ш.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хабарова Я.Г. не соглашается с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается в своей жалобе на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, указав, что его положения судом не учтены, не рассмотрен вопрос об избрании более мягкой меры пресечения, нет сведений, что ее подзащитный не скрывался от следствия и суда Р. Узбекистан или препятствовал следствию, он не знал, что против него возбуждено уголовное дело, не учтены сведения о его семье, у которого на иждивении трое малолетних детей, и не представлено доказательств того, что в случает выдачи его жизнь не будет под угрозой. Утверждает, что суд не убедился, что представленные узбекской стороной материалы являются достаточными для содержания Ачилдиева Ш.Б. под стражей. Настаивает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого незаконна и нецелесообразна. По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, освободив обвиняемого из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 97 ч. 1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1193 г. судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении Ачилдиева Ш.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Действия Ачилдиева Ш.Б. являются наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

Судебное решение в отношении Ачилдиева Ш.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Р. Узбекистан адрес намерены обратиться с требованием о выдаче Ачилдиева Ш.Б.

При этом, суд обоснованно указал, что Ачилдиев Ш.Б. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан, обвиняется в совершении деяния, которое согласно нормам УК РФ, относится к категории особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим на территории Республики Узбекистан и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения возможной выдачи последнего запрашивающей стороне.

Кроме того, суд обоснованно указал, что Ачилдиев Ш.Б. был обоснованно задержан на территории Российской Федерации в связи с его розыском и применение менее строгих мер пресечения в отношении Ачилдиева Ш.Б. не возможно, поскольку с учетом данных о личности задержанного, тот, не будучи под стражей, под тяжестью обвинения, может скрыться от правоохранительных органов, с целью избежать его выдачи для уголовного преследования в Республику Узбекистан.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым С. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст. 110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ачилдиева Ш.Б. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Ачилдиева Ш.Б. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Ачилдиева Ш.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку они не будут являться гарантией явки обвиняемого для проведения экстрадиционной проверки.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Ачилдиева Ш.Б. гражданства Российской Федерации не имелось, а также сведений о подаче заявления о предоставлении политического убежища, и кроме того, данные обстоятельства, включая подтверждение правоохранительными органами адрес актуальности розыска и задержания обвиняемого, должны стать предметом экстрадиционной проверки, проводимой Генеральной Прокуратурой РФ.

Нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата, влекущих отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе, Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Судебное решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ачилдиеву Шухрату Бекмуратовичу - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката

- без удовлетворения

.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Кузнецова