Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-13586/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Березиной А.В, защитника - адвоката

Кузнецова Е.В, предоставившего удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N... от 17 мая 2021 года Адвокатского кабинета, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецова Е.В.

на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 мая 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова Е.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Матвеева В.Е, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника - адвоката Кузнецова Е.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей по доводам жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года приговором Чертановского районного суда г.Москвы Матвеев В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

27 апреля 2021 года защитником - адвокатом Кузнецовым Е.В. на данный приговор подана апелляционная жалоба с пропуском срока на апелляционное обжалование, предусмотренного ст.389.4 УПК РФ. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 06 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова Е.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Матвеева В.Е, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузнецов Е.В. не соглашается с решением суда.

Указывает, что в установленный срок не мог подать апелляционную жалобу, поскольку соглашение с ним заключено лишь 22 апреля 2021 года, в суде первой инстанции участия не принимал, в связи с чем, считает, что срок на апелляционное обжалование им был пропущен по уважительной причине.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда от 06.05.2021 года отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы от 27 апреля 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, защитником - адвокатом Кузнецовым Е.В. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Матвеева В.Е, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, 27 апреля 2021 года подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 06 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Адвокатом Кузнецовым Е.В. указано, что срок на обжалование им пропущен по уважительной причине, поскольку лишь 22 апреля 2021 года им было заключено соглашение на защиту осужденного Матвеева В.Е. в апелляционной инстанции. Осужденным Матвеевым В.Е. данный приговор также обжалуется.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права на защиту осужденного и реализации его права на апелляционное обжалование приговора, вынесенное судебное решение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным и находит основания для его отмены и восстановлении защитнику - адвокату Кузнецова Е.В. срока на апелляционное обжалование.

Поскольку по делу необходимо выполнение требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ, после отмены обжалуемого постановление уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения вышеуказанных требований для рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова Е.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Матвеева В.Е, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, отменить.

Восстановить адвокату Кузнецову Е.В. срок апелляционного обжалования приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Матвеева В... Е.., осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело возвратить в Чертановский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецова Е.В. удовлетворить.

Судья