Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 10-1412/2022

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение N 18869 и ордер N 37 от 26 января 2022 года, обвиняемого Безлепкина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Будаевой О.С., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2021 года, которым в отношении:

Безлепкина А*** А***, *******************, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и, -

- избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 1 месяц, то есть до 29 декабря 2021 года, возложив на него следующие запреты:

1) не покидать жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул. ****************, с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут без разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

2) не менять указанное место проживания без разрешения следователя;

3) не общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, за исключением защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен в п.2 ст. 5 УПК РФ.

Контроль за нахождением Безлепкина А.А. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением им наложенных судом запретов возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Выслушав мнение адвоката Постнова А.В. и обвиняемого Безлепкина А.А, возражавших против доводов представления, прокурора Масленниковой З.М, поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, приостанавливался, возобновлялся, установлен до 29 декабря 2021 года.

30 ноября 2021 года Безлепкин был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Безлепкина меры пресечения в виде домашнего ареста.

1 декабря 2021 года Гагаринским районным судом г.Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Безлепкину А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц, то есть до 29 декабря 2021 года.

В апелляционном представлении прокурор Будаева О.С. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что судом не приведено достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия, кроме того, судом не учтена тяжесть и повышенная общественная опасность преступления, в котором обвиняется Безлепкин. Также, Безлепкин уволен из *** с должности ***********, в связи с чем, обладает знаниями по тактике и методике расследования уголовных дел, проведения ОРМ, иные лица, причастные к совершению преступления, в настоящее время не установлены. По мнению автора представления, находясь на свободе, Безлепкин может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам по делу, сообщить иным лицам о ходе расследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, используя связи в правоохранительных органах, вину не признает. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы представления, и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Принимая решение об избрании Безлепкину меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, его личность установлена, он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в м*** регионе, состоит в браке, трудоустроен, находится в преклонном возрасте, страдает рядом хронических заболеваний, со слов следователя оказывает активное содействие в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления. Сам по себе факт предъявления Безлепкину обвинения в совершении тяжкого преступления не может быть признан достаточным для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что органами следствия не представлено каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Безлепкин намерен скрыться от следствия и суда, оказывать воздействие на участников по делу, совершать новые преступления или иным путем препятствовать производству по делу.

Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления, связанные с личностью Безлепкина, суд апелляционной инстанции принимает к сведению, однако находит, что они не могут прямо свидетельствовать о том, что обвиняемый скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Безлепкина к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Безлепкина не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Безлепкина меры пресечения в виде запрета определенных действий, учел основания, указанные в статье 105.1 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Безлепкина, имеющиеся в представленных материалах дела.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам представления, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Безлепкину меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Безлепкину меры пресечения.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 декабря 2021 года об избрании

Безлепкину А*** А*** меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин