Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1439/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В., обвиняемого Алимсултанова ..., защитника - адвоката Гишкаева И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гишкаева И.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2021 года, которым в отношении:

Алимсултанова Рамазана Вахаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 21 суток, то есть до 23 января 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемого Алимсултанова Р.В, адвоката Гишкаева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 28 октября 2021 года из уголовного дела N 42102450024000016, выделенного 20 февраля 2021 года из уголовного дела N 12002450024000048, возбужденного СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 08 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Из уголовного дела N 42102450024000016 в отдельное производство 28 октября 2021 года выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен номер 42102450024000079.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 07 декабря 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2022 года.

11 ноября 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Алимсултанова Р.В. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, которое было ему объявлено 03 декабря 2021 года.

03 декабря 2021 года Алимсултанов Р.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03 декабря 2021 года Басманным районным судом адрес обвиняемому Алимсултанову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2021 года.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2021 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Алимсултанова Р.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 21 суток, то есть до 23 января 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гишкаев И.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и немотивированным. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения в качестве меры пресечения в виде запрета определенных действий или иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Адвокат Гишкаев И.А. просит постановление Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2021 года отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Алимсултанова Р.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Алимсултанову Р.В. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Алимсултанов Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Алимсултанова Р.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Алимсултанова Р.В. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Алимсултанова Р.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Алимсултанова Р.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Алимсултанова Р.В, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Алимсултанов Р.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алимсултанова Р.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Алимсултанова Р.В. - адвоката Гишкаева И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 22 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алимсултанова.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Гишкаева И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова