Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-1532/2022

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

Шкарповым А.Д, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А.;

защитника-адвоката

Живовой Т.Г, предоставившей удостоверение N 6786 и ордер N 68 от 31 января 2022 года;

осужденного Тумасяна О.С, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тумасяна О.С, на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2021 года, которым

Тумасян О*** С***, ****************, ранее не судимый, осужден: - по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Тумасян О.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания Тумасяна О.С. под стражей в период с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного Тумасяна О.С. и адвоката Живову Т.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тумасян признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление им было совершено в г.Москве 8 октября 2021 года в отношении потерпевшего П*** на сумму 18 000 рублей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Тумасяна постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тумасян О.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, сотрудничество со следствием и возврат похищенного имущества. Просит назначить условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Правосуд Ю.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Тумасян, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Тумасян в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Тумасяном добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Тумасян обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Тумасяна, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Тумасяна является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначенное Тумасяну наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и пребывания, наличие на иждивении **************, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья самого Тумасяна и его родственников.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Тумасяну или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Тумасяну наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 15, 53-1, 64 и 73 УК РФ.

Место отбытия наказания судом мотивировано и сомнений не вызывает.

Таким образом, назначенное Тумасяну наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2021 года в отношении

Тумасяна О*** С***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пронякин

свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г