Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-1607/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием:

прокурора фио, обвиняемого...

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 2861 от 29 октября 2021 года, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 28 октября 2021 г, которым

... паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, имеющему двух малолетних детей, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяцев 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 29 ноября 2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 02.09.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

04 сентября 2021 г.в отношении... судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 ноября 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется.

Постановлением суда от 28 октября 2021 года срок содержания под стражей... продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление отменить,... из-под стражи освободить. Указывает, что суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей... не в полной мере учел данные о его личности, формально сослался на невозможность избрания... иной, более мягкой меры пресечения. В постановлении не приведено объективных данных о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что законных оснований для продления... меры пресечения в виде заключения под стражей у суда не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого... под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания... под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе фио обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являющийся гражданином другого государства, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности... к инкриминируемому преступлению.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 28 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Локтионова Е.Л.