Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 10-1663/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Погребной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым в отношении

Лазаревской Татьяны Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемую Лазаревскую Т.С. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лазаревской Т.С.

В тот же день Лазаревская Т.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 марта 2021 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Лазаревской Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 декабря 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до десяти месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

16 декабря 2021 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Лазаревской Т.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемой Лазаревской Т.С. под стражей продлен на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 25 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Лазаревской Т.С. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий. Отмечает, что судом не приведены конкретные исчерпывающие данные, свидетельствующие о намерении обвиняемой каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Указывает на волокиту, допущенную при расследовании по делу. Отмечает, что Лазаревская Т.С. имеет малолетнего ребенка, который нуждается в общении с матерью.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемой Лазаревской Т.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о ее личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Лазаревской Т.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Лазаревская Т.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, судима, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Лазаревской Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лазаревской Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемой срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении нее данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Лазаревской Т.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Лазаревской Т.С. заболеваний, в связи которыми она не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года в отношении

Лазаревской Татьяны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий