Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-1785/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Конончука С.Г. и фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года, которым в отношении

Янковенко Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АР адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, Плотникова Никиты Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста

Вадаеву Михаилу Имрановичу и Изнаурову Асламбеку Хамзатовичу, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Янковенко А.А. и фио, адвокатов фио и фио, подтвердивших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

06 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Янковенко А.А. и Плотников Н.О, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Янковенко А.А. и фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

21 декабря 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до десяти месяцев, то есть до 05 февраля 2022 года.

21 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. срока домашнего ареста на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года ходатайства удовлетворены, срок домашнего ареста обвиняемым Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. продлен на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 05 февраля 2022 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление изменить, избрать в отношении Янковенко А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Отмечает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет место жительства в г. Москве, имеет ребенка и родителей, препятствовать производству по делу не собирается, условия нахождения под домашним арестом не нарушает.

В апелляционной жалобе адвокат Конончук С.Г. также просит постановление суда отменить, изменить Плотникову Н.О. меру пресечения на запрет определенных действий. Указывает, что принятое судом решение основано лишь на тяжести инкриминируемого обвиняемому деяния. Отмечает волокиту, допущенную при расследовании по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. срока домашнего ареста, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом принял во внимание позиции сторон по этому вопросу, положения ст. 99 УПК РФ, сведения о личностях обвиняемых, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вопреки доводам жалоб вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемым Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Янковенко А.А. и Плотников Н.О. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого им деяния у суда первой инстанции в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имелись основания полагать, что они могут воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока домашнего ареста и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Янковенко А.А. и Плотникову Н.О. указанной меры пресечения на более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, о чем ходатайствуют защитники.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года в отношении

Янковенко Андрея Андреевича и Плотникова Никиты Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий