Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 10-18544/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г, при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора Татариновой А.С, осужденного Корсунского Р.В. и его защитника - адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Корниенко А.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года, которым

Корсунский Р. В, ***, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Корсунскому Р.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время фактического задержания с 25 октября 2017 по 26 октября 2017 года, а также время содержания под стражей в период с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступление прокурора Татариновой А.С, поддержавшей апелляционное представление, просила изменить приговор по его доводам, мнения осужденного Корсунского Р.В. и его защитника - адвоката Герасимовп О.Д, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корсунский Р.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ (смеси, содержащей амфетамин) массой 1, 65г, то есть в крупном размере, совершенных 25 октября 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Корсунский Р.В. в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корниенко А.В, не оспаривая доказанность вины осужденного, считает, что данный приговор подлежит уточнению. Ссылаясь на положение п. 9 ч.1 ст.308 и п. 4 ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которым в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, в том числе время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ, обращает внимание, что Корсунский Р.В, согласно материалам дела, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 26.10.2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 14.06.2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы Корсунскому заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 февраля 2020 года Корсунский был задержан и помещен под стражу на территории Федеративной Республики Германия, где содержался под стражей в периоды с 18.02.2020 по 16.07.2020 и с 28.01.2021 по 04.03.2021, после чего, 04.03.2021 года передан сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России, в тот же день помещен в ФКУ СИЗО -7 УФСИН России по г. Москве. Однако суд не принял во внимание указанные сведения, в виду чего приговор суда подлежит изменению. Просит приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.06.2021 года изменить, исключить из приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени задержания Корсунского Р.В. под стражей с 17.07.2020 года по 27.01.2021 года и фактического задержания с 25.10.2017 по 26.10.2017. В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Корсунского Р.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так вина Корсунского Р.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается, помимо его признательных показаний, подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями сотрудников полиции О.Б.А, И.М.А, В.А.Ф. по обстоятельствам задержания Корсунского Р.В. 25.10.2017 года, у которого при себе не было документов, по подозрению в совершении преступления и дальнейшего его доставления в отдел полиции; показаниями свидетеля-сотрудника полиции М.Ф.В, проводившего в присутствии понятых личный досмотр Корсунского Р.В, и обнаружившего в кармане одежды последнего пакет с порошкообразным веществом внутри, являющимся психотропным веществом, содержащим амфетамин; показаниями свидетелей В.И.Л, С.А.В. - понятых при досмотре Корсунского Р.В, из которых следует, что в их присутствии у Корсунского Р.В. был обнаружен в кармане джинс и изъят сверток с порошкообразным веществом, по результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались; протоколом личного досмотра Корсунского Р.В, в ходе которого у него изъят пакет с порошкообразным веществом; протоколом проверки показаний, в ходе которой Корсунский Р.В. показал место, где приобрел психотропное вещество; справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 1304 от 25.10.2017 года, из которой следует, что вещество в пакете, представленное на исследование, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса психотропного вещества составила 1, 65 г; заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N 1321 от 12.11.2017 года, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин (масса после исследования составила 1, 61 г); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и которого следует, что у Корсунского Р.В. в моче обнаружены амфетамин, каннабиноиды; вещественными и иными доказательствами, полно и правильно приведенными

в приговоре.

У суда не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются признательными показаниями подсудимого Корсунского Р.В, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Показания свидетелей, а также иные письменные и вещественные доказательства по делу получили в приговоре надлежащую оценку, все они, в целом, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий. Не оспариваются осужденным Корсунским Р.В.

Сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного по делу не имеется, как не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при осуществлении задержания Корсунского Р.В.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и крупный размер психотропного вещества.

Фактические обстоятельства приобретения и хранения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, установлены правильно на основании исследованных судом доказательств: показаний осужденного Корсунского Р.В, согласно которым он указал когда, при каких обстоятельствах и где приобрел запрещенное вещество, а далее хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления; показаний свидетелей об обстоятельствах задержания Корсунского Р.В, его досмотра и обнаружения при нем психотропного вещества в крупном размере; заключения эксперта; протокола личного досмотра Корсунского, протокола проверки показаний на месте, в ходе которой Корсунский подробно рассказал обстоятельства приобретения психотропного вещества и показа место их приобретения путем закладки.

Верно установив фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Корсунского Р.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Не установлено по делу и нарушений прав осужденного на защиту.

Вывод суда о возможности исправления Корсунского Р.В. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Корсунскому Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния, положительных характеристик, ***, что суд как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд обосновано не установилобстоятельств, отягчающих наказание. Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре, наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения Корсунскому Р.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Так, соглашаясь с доводами представления прокурора, суд апелляционной инстанции установил, что согласно материалам дела Корсунский Р.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25 и 26 октября 2017 года под стражей не содержался, также он не содержался под стражей в период времени с 17.07.2020 года по 27.01.2021 года, что подтверждается представленными сведениями о том, что Корсунский был задержан 18 февраля 2020 года и помещен под стражу на территории Федеративной Республики Германия, где содержался под стражей в периоды с 18.02.2020 по 16.07.2020 и с 28.01.2021 по 04.03.2021, после чего, 04.03.2021 года передан сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России, в тот же день помещен в ФКУ СИЗО -7 УФСИН России по г. Москве, в связи с чем приговор суда полежит уточнению в части зачета в срок отбывания наказания времени фактического содержания Корсунского Р.В. под стражей.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено, поскольку при назначении осужденному наказания, суд надлежащим образом учел все смягчающие наказание обстоятельства и иные характеризующие личность Корсунского Р.В. сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Корсунского Р.В. изменить:

-зачесть в срок отбывания наказания Корсунскому Р.В. время его содержания под стражей в период с 18.02.2020 по 16.07.2020 года и с 28.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу, исключив из приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени с 17.07.2020 по 27.01.2021 года и с 15.10.2017 по 26.10.2017 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

Председательствующий:

Судьи: