Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-1862/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничева А.О., с участием:

обвиняемого...

защитника - адвоката фио, переводчика фио, прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 10.01.2022 г, которым

.., паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, т.е. до 07.02.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08.01.2022 г. в отношении... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 08.01.2022 г, 10.01.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить... меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности.., который проживает на адрес в течение 4 лет, недавно женился и совместно с женой переехал в адрес, фактически работает водителем такси, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании... меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, но вместе с тем не имеет постоянного места жительства на адрес, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности... учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность подозрения... в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 10.01.2022 г. в отношении... без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: