Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 10-1878/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, обвиняемой ...

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника... - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым в отношении:

...

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой.., защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 февраля 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 февраля 2022 года.

15 декабря 2021 года в 12 часов 00 минут в порядке ст. ст. 91- 92 УПК РФ задержана Ковалева Н.И, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.1 59 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года в отношении обвиняемой... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 12 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кириллов А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что в обжалуемом постановлении суда не проанализирована фактическая возможность для избрания... более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и суд формально указал на возможность у... скрыться от следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также считает, что выводы суда не имеют реальной доказательственной и правовой основы, а в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователем не представлено ни одного доказательства, которое хотя бы косвенно подтвердило выводы суда. Отмечает, что... имеет ряд заболеваний, и нахождение ее в условиях изолятора может ухудшить состояние и вызвать более тяжкие болезни с прогрессирующим течением. Кроме этого полагает, что нахождение в домашних условиях фио не может отрицательно сказаться на качестве проводимого предварительного следствия, не повлечет негативных последствий для общества, а безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, а также продолжения преступной деятельности без подтверждения объективными доказательствами по делу, является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Адвокат Кириллов А.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года об избрании меры пресечения... в виде заключения под стражу, избрать в отношении... более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности К...

обвиняется в совершении тяжкого преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, и данные о личности обвиняемой, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, К...

. к совершенному преступлению; при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность... к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении... иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе принцип состязательности сторон, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты медицинские документы о состоянии здоровья фио, однако, считает, что указанные сведения не является безусловным основанием для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении... суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... на 01 месяц 28 суток, то есть до 12 февраля 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника... - адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова