Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-1908/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Миненко Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого Носирова Н.Х., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым в отношении:

Носирова Низомидина Хуршедовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, со слов работающего в ГУП "Мосгортранс" автослесарем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, то есть до 30 мая 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Кабирова Джоми Махмадсаидовича. В данной части постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимого Носирова Н.Х, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Носирова Н.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 30 ноября 2021 года поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

фио Н.Х. обвиняется в совершении покушения на незаконный оборот наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Срок содержания Носирову Н.Х. под стражей продлевался в установленном законом порядке в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного слушания 13 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство прокурора, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Носирову Н.Х. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на период рассмотрения уголовного дела судом на 06 месяцев, то есть до 30 мая 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении Кабирова Джоми Махмадсаидовича. В данной части постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года не обжалуется.

В апелляционной жалобе защитник Носирова Н.Х. - адвокат фио, не соглашаясь с указанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, указывает, что постановление суда является немотивированным. Отмечет, что оснований для продления срока содержания Носирова Н.Х. под стражей не имелось. Отмечает, что фио, имеет возможность проживания в Москве, ранее он не судим, работает, имеет постоянный источник доходов, положительно характеризуется. Кроме того отмечает нарушение права на защиту, поскольку вопрос о мере пресечения был рассмотрен с защитником по назначению, когда фио был против этого, поскольку у него есть адвоката по соглашению. На основании изложенного просит постановление от 13 декабря 2021 года отменить, изменив ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого фио

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление в отношении Носирова Н.Х. данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, поскольку при рассмотрении в ходе предварительного слушания вопроса о мере пресечения в отношении Носирова Н.Х. было нарушено его право на защиту.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, адвокат фио осуществляет защиту Носирова Н.Х. по соглашению.

30 ноября 2021 года настоящее уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Носирову Н.Х. была избрана до 21 декабря 2021 года.

На 13 декабря 2021 года было назначено предварительное слушание, в ходе которого фио просил отложить рассмотрение вопроса о мере пресечения, поскольку его защитник по соглашению - адвокат фио в судебное заседание не явился.

При этом, до начала предварительного слушания адвокатом Евсултановым И.М. было подано ходатайство в адрес судьи фио с приложенным к нему ордером, подтверждающим наличие с Носировым Н.Х. с 19.07.2021 соглашения на представление его интересов в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, как пояснил в суде апелляционной инстанции фио и это усматривается из протокола судебного заседания от 13 декабря 2021 года, судьей данное ходатайство адвоката фио не озвучивалось, вопрос о мере пресечения в отношении Носирова Н.Х. был рассмотрен с адвокатом по назначению, в связи с чем было нарушено право Носирова Н.Х. на защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Носирова Н.Х. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вследствие чего, постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о личности подсудимого, обстоятельства, послужившие для избрания в отношении него указанной меры пресечения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить Носирову Н.Х, срок содержания под стражей до 18 февраля 2022 года.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Носирова Н.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым

Носирову Низомидину Хуршедовичу продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, отменить.

Материалы уголовного дела в отношении

Носирова Низомидина Хуршедовича направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Установить срок содержания под стражей подсудимому

Носирову Низомидину Хуршедовичу до 18 февраля 2022 года.

Апелляционную жалобу адвоката фио -удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева