Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-1939/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного - Шендерея И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шендерея И.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шендерея И.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Шендерея Ильи Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, осужденного 17 сентября 2019 года Королевским городским судом адрес по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, поддержавшего жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года Шендерея И.А. осужден по ч. 3 ст. 204.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором на Шендерея И.А. были возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2019 года.

Шендерея И.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что отбыл более половины испытательного срока, в период которого выполнял возложенные обязанности, общественный порядок не нарушал, правонарушений и преступлений не совершал, осужден впервые, признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства Шендерея И.А. отказано.

В апелляционной жалобе Шендерей И.А. указывает на немотивированный отказ суда в удовлетворении ходатайства. В обоснование своих доводов приводит положительные сведения о личности, которые свидетельствуют как о его прежней безупречной жизни, так и подтверждают исправление. В частности указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарности, состоит в браке, на его иждивении находятся дети и мать - инвалид, возместил ущерб. Просит постановление отменить, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Согласно представленным материалам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, Шендерея И.А. был осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, на момент обращения с ходатайством отбыл незначительно превышающую часть половины испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований к отмене Шендерею И.А. условного осуждения.

Представленные сведения, в частности характеристики с места работы, жительства и отбытия наказания не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Сам по себе факт надлежащего исполнения Шендереем И.А. своих трудовых обязанностей, свидетельствует о соблюдении им условий трудового договора, трудовой дисциплины, что в равной степени возлагается на каждого работника в Российской Федерации и является обязанностью.

Отсутствие жалоб и заявлений на Шендерея И.А, положительные характеристики по месту жительства соседей и жильцов дома также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, является общепринятой нравственной нормой поведения.

Надлежащее исполнение возложенных на Шендерея И.А. судом обязанностей, является одним из условий испытательного срока.

Наличие наград и благодарностей, с места службы, детей и матери - инвалида, иные семейные обстоятельства, признаны судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание, и не могут повторно учитываться при рассмотрении вопроса об отменене условного осуждения и снятия судимости.

Исходя из характера преступления, за которое осужден Шендерея И.А, выплата денежных средств, также не свидетельствует о его исправлении.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Шендерея И.А. полностью утратил общественную опасность, своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости, в настоящее время не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства Шендерея И.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2021 года в отношении Шендерея Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский