Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2022 г. по делу N 10-1978/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Зайцева И.Г., защитников - адвокатов Хакиева Х.Л., Мурзич С.Н., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Махмалиева З.С.-А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурзич С.Н. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года, которым в отношении

Махмалиева З. С.-А, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, мера пресечения заключение под стражей продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до ***.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Махмалиева З.С.-А, адвокатов Хакиева Х.Л, Мурзич С.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Махмалиеву З.С.-А. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года срок содержания обвиняемому Махмалиеву З.С.-А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Мурзич С.Н. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; выводы суда о том, что Махмалиев З.С.-А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; квалификация действий Махмалиева З.С.-А. основана на голословном заявлении потерпевшего; Махмалиев З.С.-А. ***; просит отменить постановление суда, Махмалиева З.С.-А. освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Махмалиев З.С.-А, адвокаты Хакиев Х.Л, Мурзич С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Махмалиеву З.С.-А. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Махмалиева З.С.-А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Махмалиев З.С.-А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Махмалиева З.С.-А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Махмалиева З.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Махмалиева З.С.-А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Махмалиева З.С.-А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Махмалиева З.С.-А.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: