Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. по делу N 10-2088/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Караева К.Т.о, предоставившего удостоверение и ордер, подозреваемого Грызанова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цыплакова Д.Н. н а постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 января 2022 года, которым в отношении

Грызанова А.В, ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подозреваемого Грызанова А.В, адвоката Караева К.Т.о, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 января 2022 года СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. 03 января 2022 года в 23 часов 50 минут Грызанов А.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 03.01.2022 г. Грызанову А.В. объявлено о подозрении в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 января 2022 года Грызанову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, а всего до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Цыплаков Д.Н. считает постановление суда необоснованным; должна быть проверена обоснованность подозрения в совершении преступления; оспаривает выводы о причастности подозреваемого к преступлению; конкретные доказательства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведены; доказательств, что Грызанов А.В. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, может скрыться, не представлено; Грызанов А.В. ***; просит постановление суда отменить, избрать боле мягкую меру пресечения.

В судебном заседании подозреваемый Грызанов А.В, адвокат Караев К.Т.о доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Грызанова А.В, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Грызанова А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Грызанов А.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Грызанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Грызанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: