Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-2262/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, подозреваемого Эмомзоды А.К., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года, которым в отношении

Эмомзоды А.К, ***, ранее несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подозреваемого Эмомзоды А.К, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года Эмомзоде А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 29 суток, то есть до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Эмомзода А.К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Эмомзода А.К. ранее не судим; просит отменить постановление суда, освободить Эмомзоду А.К. из-под стражи.

В судебном заседании подозреваемый Эмомзода А.К, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности обвиняемого, ***, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Эмомзоды А.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Эмомзода А.К. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Эмомзоды А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эмомзоды А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: