Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23407/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием

обвиняемого Козуева А.Т, адвоката Клименко Т.В, прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката Таловского Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым в отношении

Козуева фио,... паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (в редакции 2017 г.), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Клименко А.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года сотрудниками полиции был задержан Козуев А.Т.

Установлено, что Козуев А.Т. разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч.2 ст. 166 УК Кыргызской Республики (в редакции от 1997 года), и 27.02.2018 года данное деяние было переквалифицировано на п.1 ч.2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (в редакции 2017 г.), находится в межгосударственном розыске, 31.12.2018 года возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения - арест.

28 октября 2021 года Замоскворецкая прокуратура обратилась с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козуева А.Т.

28 октября 2021 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал в отношении Козуева А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Таловский Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, и необоснованным; указывает, что Козуев А.Т. проживает на территории г. Москвы вместе с семьей, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает в ресторане в должности официанта, является единственным кормильцем в семье, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему; просит учесть, что Козуев А.Т. от органов следствия не скрывался, о возбуждении уголовного дела узнал в Посольстве Кыргызской Республики при получении паспорта; полагает, что Козуев А.Т. не собирается скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью или оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, кроме того, считает возможным избрание в отношении Козуева А.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу места жительства в г. Москве; просит постановление отменить, избрать в отношении Козуева А.Т. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Козуева А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Козуев А.Т, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 204 УК Кыргызской Республики (мошенничество), суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Козуев А.Т. обвиняется в совершении преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, скрылся от компетентных органов Кыргызской Республики, является гражданином Кыргызской Республики, в целях обеспечения возможной выдачи компетентным органам Кыргызской Республики, в связи с чем имеются все основания полагать, что Козуев А.Т, находясь на свободе, может продолжать скрываться от правоохранительных органов Кыргызской Республики, чем воспрепятствует производству по делу, в связи с чем, в целях обеспечения его возможной выдачи по запросу иностранного государства, который будет рассматриваться Генеральной прокуратурой РФ, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Козуева А.Т. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Козуеву А.Т. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Козуева А.Т. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Козуева А.Т, суд учитывал как доводы прокуратуры, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Козуева А.Т. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Козуева А.Т. Мотивируя свое решение об избрании Козуеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Козуеву А.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Козуева А.Т. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Козуеву А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Козуева А.Т. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года в отношении

Козуева фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова