Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2363/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 04 октября 2021 года, которым в отношении

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и считавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2014 года органом следствия возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ в отношении фио, фио, фио, фио, фио; по ч.1 ст.291 УК РФ в отношении... фио

09 декабря 2020 года в отношении...

объявлен в розыск, а 02 января 2021 года - в международный розыск.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 10 октября 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, скрылся от следствия, вылетев 18.03.2020 года в Швецию, в связи с чем объявлен в международный розыск, а поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

04 октября 2021 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Николаев В.А. считает постановление суда незаконным, нарушающим права и законные интересы... фио В обоснование доводов жалобы указывает, что перечисленных судом обстоятельств недостаточно для столь существенного ограничения прав человека. Постановление суда не содержит указания на фактические обстоятельства, свидетельствующие о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. В представленных материалах не содержится доказательств, свидетельствующих о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ.... УПК РФ действий, что свидетельствует об отсутствии у него таких намерений. В нарушение принципа состязательности сторон судом без мотивации и оценки приняты доводы обвинения и отклонены доводы защиты, при этом доводы защиты не перечислены в полном объеме и оценки не получили. Между тем, защитой представлены документы, подтверждающие законность нахождения... в Швеции и невозможность возвращения в Россию по независящим от него обстоятельствам. Также защитой представлены документы о заблаговременном уведомлении органа следствия об отъезде... фио в Швецию для лечения смертельно опасного заболевания. Таким образом, суд выступил на стороне обвинения, чем нарушил право обвиняемого на защиту. Суд уклонился от проверки обоснованности объявления... фио в международный розыск. При этом рапорт оперативного сотрудника, явившийся основанием для объявления Ш... был подозреваемым и обвиняемым, он исправно являлся по вызовам следователя, который, ни разу не направив ему повестку и не вызвав его по телефону, объявил его в розыск. Объективные причины нахождения обвиняемого в Швеции и невозможность возврата в связи с пандемией следователем и судом во внимание не принимались.

До наступления инкриминируемого периода... и помещение его в условия следственного изолятора создает прямую угрозу его жизни. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности... фио, который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и скрываясь от органа следствия, он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана обоснованно, при наличии реальных доказательств и достоверных сведений, содержащихся в представленных материалах.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... фио, способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, выданного в установленном законодательством РФ порядке, свидетельствующего о невозможности... фио по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора. Стороной защиты такие документы также не представлены.

Порядок привлечения... фио заочно в качестве обвиняемого не нарушен.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, то есть обоснованность подозрения... фио в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления была проверена судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава инкриминируемого преступления, квалификации действий, виновности или невиновности, доказанности обвинения, что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Из протокола судебного заседания и из постановления суда также следует, что основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы равенства и состязательности сторон, принцип презумпции невиновности, судом первой инстанции не нарушены.

Суд первой инстанции создал необходимые и равные условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, а также, наряду с доводами стороны обвинения, оценил доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и обоснованно не нашел оснований для этого, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, отказе в удовлетворении ходатайства следователя с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске, а поэтому представленные стороной защиты медицинские документы, а также вид на жительство в Швеции обвиняемого не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о необходимости избрания... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законность и обоснованность объявления... фио в розыск проверяется в ином судебном порядке. В настоящее время постановления об объявлении... фио в розыск и в международный розыск не признаны незаконными и необоснованными и не отменены.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката фио по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 04 октября 2021 года об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий