Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2022 г. по делу N 10-2367/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитника ... - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, следователя следственной группы фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника ... - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года, которым в отношении:

...

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора фио, представителя потерпевшего - адвоката фио, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 201 УК РФ.

18 октября 2018 года срок предварительного следствия продлен до 27 января 2019 года.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ...

И.П. объявлен в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года... в соответствии с ч.5 ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции... на территорию Российской Ф...

. - адвокат Якушкин А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что, заявляя ходатайство об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь предоставил суду только документы, отражающие процессуальный ход расследования уголовного дела, описывающие процедуру создания следственной группы, результаты ОРД, а также протоколы допросов свидетелей, которые указывают на гражданско-правовой характер действий... высокую социальную опасность, что его необходимо содержать в условиях следственного изолятора, Басманным районным судом адрес в полной мере не исследовался. Кроме этого указывает, что суду надлежало оценить - занимал ли Чуян И.П. должность в структуре... отвечающую критериям ст. 201 УК РФ, а также какова была структура гражданско-правовых сделок, позволившая следователю считать... причастным к преступлению, предусмотренному ст. 201 УК РФ. Полагает, судом не были выполнены предписания уголовно-процессуального законодательства, что позволило оставить без исследования вопрос причастности... к инкриминируемому деянию. Ссылаясь на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, полагая, что в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ в отношении... не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, адвокат Якушкин А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу, направить материал на новое судебное разбирательство в Басманный районный суд адрес в ином составе.

В дополнительной апелляционной жалобе защитник... - адвокат Якушкин А.В, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда первой инстанции, указывает, что уголовное дело было возбуждено 27 апреля 2018 года и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ фио по заявлению фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц. Заявление потерпевшего датировано 11 октября 2016 года, что прямо указывает на наличие постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и последующих отмен данных решений, так как уголовно-процессуальным законодательством установлен предельный срок продолжительностью тридцать суток для проведения доследственных проверок. Полагает, что Басманным районным судом адрес данное обстоятельство не было установлено и не исследовалось. Отмечает, что проверка законности возбуждения уголовного дела и оснований для принятия такого решения является прямой прерогативой суда и при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения. Обращает внимание, что 02 августа 2018 года и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе СК РФ фио заочно предъявлено обвинение Чуяну И.П, вместе с тем, следственным органом не принималось решений о возбуждении уголовного дела в отношении.., поэтому у следователя не имелось правовых оснований для привлечения Чу... к таковым не относится. Полагает, что нарушение процедуры возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица влечет незаконность всех последующих следственных и оперативных инициатив, таких как: допросы, объявление лица в розыск; истребование сведений о передвижении за пределы государства, о финансовом состоянии; обращение в суд с ходатайством об избрании меры пресечения; запросы в компетентные международные органы с поручениями выдачи или экстрадиции лица.

Ссылаясь на то, что лицо, исполняющее обязанности следователя, не может заменять следователя, и только следователь может принимать решение о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого, а ведомственными документами и положениями УПК РФ не предусмотрено такое должностное лицо как "исполняющий обязанности следователя", адвокат Якушкин А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года об избрании... Москвы в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката фио заместитель руководителя управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио указывает, что в отношении... 02 августа 2018 года и 02 марта 2020 года вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ соответственно.... тории Республики Черногория; в компетентные органы иностранного государства направлены документы, необходимые для рассмотрения вопроса об его экстрадиции. Также считает, что постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года является законным, обоснованным, поскольку ходатайство следователя возбуждено перед судом с согласия надлежащего должностного лица, должным образом мотивировано, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность избрания более мягкой меры пресечения, несвязанной с заключением под стражу; причастность... к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и обвиняемого фио, в отношении которого Мещанским районным судом адрес 09 марта 2021 года постановлен обвинительный приговор, осмотрами предметов и документов, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз. Указывает, что деяния, совершенные... не относятся к сфере предпринимательской деятельности, поскольку не отвечают положениям ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации;.., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных процессуальных действия, просит постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск (ч.5 ст. 108 УПК РФ).

Избирая обвиняемому... меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Чуян И.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд также учел данные о личност... который скрылся от органа уголовного преследования и суда, объявлен в международный розыск. Поэтому не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого... иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого... меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

При этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности обвиняемого...

не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Правомерность выводов суда о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на это должностным лицом и при наличии достаточных оснований, а постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, и подано в суд с согласия надлежащего должностного лица, сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности... к совершенному преступлению, в частности: показаниями допрошенных лиц, протоколами следственных действий, иными доказательствами, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы защитника... - адвоката фио о необоснованности выводов суда первой инстанции о причастности... к инкриминируемому деянию считает несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины.., квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Также доводы защитника... - адвоката фио о незаконности обжалуемого постановления суда ввиду принятия решений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого и.о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации фио, а не следователем, о том, что лицо, исполняющее обязанности следователя, не может заменить следователя, о непредусмотрении УПК РФ и ведомственными документами такого должностного лица как "исполняющий обязанности следователя", суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката фио, а также изменения меры пресечения в отношени... суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 25 декабря 2018 года об избрании в отношении

... меры пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката фио- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова