Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2022 г. по делу N 10-2373/2022

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М., защитника-адвоката

Лахно Л.В, предоставившей удостоверение N 17892 и ордер N 010 от 10 февраля 2022 года, обвиняемого Безлепкина А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Салюкова Р.Р, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года, которым

Безлепкин А*** А***, *****************, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, временно отстранен от должности заместителя директора по безопасности ГБУ "Спортивная школа олимпийского резерва "Н***" Департамента спорта г.Москвы.

На время применения меры процессуального принуждения постановлено выплачивать Безлепкину А.А. ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Выслушав адвоката Лахно Л.В. и обвиняемого Безлепкина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении К***. 9 декабря 2021 года с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 2 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а, з" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, приостанавливался и возобновлялся в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 8 декабря 2021 года срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 29 января 2022 года.

2 июля 2020 года приказом N 10 Безлепкин назначен заместителем директора по безопасности ГБУ "СШОР "Н***" Департамента спорта г.Москвы.

30 ноября 2021 года Безлепкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и 1 декабря 2021 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Директором ГБУ "СШОР "Н***" 10 декабря 2021 года заявлено ходатайство об отстранении Безлепкина от занимаемой должности.

Постановлением суда от 22 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство следственных органов и Безлепкин временно отстранен от должности заместителя директора по безопасности ГБУ "СШОР "Н***" Департамента спорта г.Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Салюков Р.Р. не согласен с постановлением суда, считают, что оно незаконно, необоснованно и противоречит нормам уголовно-процессуального права. Указывают, что следственные органы не представили достаточных оснований, предусмотренных ст. 114 УПК РФ для отстранения Безлепкина от должности. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела и данные о личности Безлепкина. Считает, что судебное решение является немотивированным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 114 УПК РФ, следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство об отстранении обвиняемого или подозреваемого от должности.

Из материалов дела усматривается, что само ходатайство вынесено следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела по ЮЗАО ГСУ СК Российской Федерации по г.Москве Ч***, с согласия руководителя Гагаринского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве Т***, в рамках возбужденного уголовного дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что следователь не вышел за пределы своих полномочий.

Само ходатайство является обоснованным, поскольку в рамках производства следственных действий, возникли основания полагать, что Безлепкин, занимая должность заместителя директора по безопасности ГБУ "СШОР "Н***" Департамента спорта г.Москвы, может воспрепятствовать производству предварительного следствия, поскольку инкриминируемое ему деяние отнесено законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, ранее Безлепкин являлся ****************, и есть основания полагать, что под тяжестью обвинений, исходя из обстоятельств дела, обвиняемый может оказывать на воздействие на ход предварительного расследования, поскольку соучастники до настоящего времени не задержаны. Кроме того, осуществляя свои должностные полномочия Безлепкин, которому предъявлено дополнительно обвинение по п. "а, з" ч.2 ст. 126 УК РФ, может создать угрозу для безопасности несовершеннолетних обучающихся.

Суд правомерно указал, что данных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и содержащихся в представленных следствием материалах, достаточно для удовлетворения ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции считает, что районный суд, вопреки доводам жалобы, мотивировал свое решение, основанное на исследованных материалах, представленных следователем и принял правильное решение.

Безлепкин, к моменту принятия решения об отстранении от должности, имел статус обвиняемого, был допрошен в установленном порядке и ему была избрана мера пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 114 УПК РФ. Право Безлепкина на защиту не нарушено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года о временном отстранении от должности обвиняемого

Безлепкина А*** А*** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствие с Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин