Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-2417/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Глебова А.М., защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года, которым:

Глебову А.М, паспортные данные и гражданину Республики Беларусь, не имеющему регистрации на территории РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, гз" ч. 2 ст. 126 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

18 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, гз" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении Глебова,... ; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Глебов и 19 октября 2021 ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

20 октября 2021 года в отношении Глебова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 18 января 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Глебову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Глебову под стражей продлен до 18 января 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Глебов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с нарушением уголовно- процессуального закона. Суд первой инстанции в полной мере не проверил его причастность к совершенному преступлению. Просит постановление отменить.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Глебову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Глебов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет регистрации на территории РФ, не имеет официального и легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Глебов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Глебова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Глебов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Глебов у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года в отношении

Глебова А.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: