Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 10-2604/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой П.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Жилина О.И. на постановление Савеловского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Шматова И... Л.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса о соединении в одном производстве с уголовным делом, находящимся в производстве СУ УМВД России по городскому адрес.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей апелляционное представление, защитника и подсудимого, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Савеловского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года уголовное дело в отношении фио возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса о соединении в одном производстве с уголовным делом, находящимся в производстве СУ УМВД России по городскому адрес.

В качестве оснований к возвращению уголовного дела суд, основываясь на положениях п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ указал на необходимость соединения настоящего уголовного дела, с уголовным делом, находящимся в производстве СУ УМВД России по городскому адрес (N 12101460015001341), возбужденном по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении указывается на несостоятельность выводов суда о необходимости соединения уголовных дел в одном производстве, поскольку на момент окончания предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения, уголовное дело СУ УМВД России по городскому адрес еще не было возбуждено. При этом обстоятельства уголовных дел не связаны между собой, в связи с чем, возможно их раздельное рассмотрение. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление таким требованиям не отвечает, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, суд не учел положения уголовно-процессуального закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Наличие другого уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по городскому адрес, препятствием к рассмотрению настоящего уголовного дела являться не может, поскольку данные уголовные дела не связаны между собой.

Согласно ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении, в том числе, одного лица, совершившего несколько преступлений.

Обвинение по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ УМВД России по городскому адрес, было предъявлено Шматову И.Л. 4 сентября 2021 года, то есть после утверждения обвинительного заключения по настоящему уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований, влекущих необходимость соединения уголовного дела, находящегося в стадии предварительного расследования, с уголовным делом, находящимся в производстве Савеловского районного суда адрес, при данных обстоятельствах, не имелось.

Таким образом, постановление подлежит отмене, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года, которым уголовное дело в отношении Шматова И... Л... возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору адрес для решения вопроса о соединении в одном производстве с уголовным делом, находящимся в производстве СУ УМВД России по городскому адрес - отменить, уголовное дело передать в тот же суд, на новое судебное разбирательство, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский