Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2022 г. по делу N 10-2757/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Густын С., с участием прокурора Березиной А.В., обвиняемого Абдикахарова С.И. его защитника - адвоката Чернышев В.Е., переводчика ...

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 февраля 2022 года апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдука Г.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Абдикахарова С.И, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Узбекистан, имеющего временную регистрацию в г. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, полагавших постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица; 13 января 2022 года с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Абдикахаров и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдикахарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдикахарова отказано.

В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Абдикахаров обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы, проживает не по месту временной регистрации. Считает, что, оставаясь на свободе, Абдикахаров может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Абдикахарова исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что Абдикахаров до момента задержания работал дворником, в настоящее время арендует жилое помещение на территории г. Москвы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен и составляет сумма (нашел чужую банковскую карту и оплатил несколько покупок ею).

Доводы о том, что Абдикахаров имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Абдикахарова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Абдикахарова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2022 года в отношении

Абдикахарова С.И.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: