Приговор Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 2-0001/2022

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С. и присяжных заседателей, при секретарях судебного заседания Зайчиковой А.С., Днепрове А.А., Лукманхакимовой М.Ю., с участием: государственных обвинителей: прокурора первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лаврова О.М., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Паршинцевой Т.С., подсудимого Буренина И.А. и его защитников - адвокатов: Белова А.Е., представившего удостоверение N 17910 и ордер N 894 от 9 октября 2020 года, Костиной М.В., представившей удостоверение N 1990 и ордер N 2414 от 29 ноября 2021 года, подсудимого Туренко П.Ю. и его защитников - адвокатов: Чадаева В.В., представившего удостоверение N 10813 и ордер N 1015 от 15 сентября 2021 года, Каратаевой В.А., представившей удостоверение N 10471 и ордер N 1325 от 20 июля 2021 года, Каратаева Е.Э., представившего удостоверение N 9659 и ордер N 2192 от 15 декабря 2021 года, Городинской И.К., представившей удостоверение N 4782 и ордер N 1848656 от 15 октября 2020 года, Пономаревой Н.В., представившей удостоверение N 1321 и ордер N 504 от 16 ноября 2021 года, подсудимого Торлопова Д.В. и его защитников - адвокатов: Борзовой А.Г., представившей удостоверение N 1713 и ордер N 803576 от 15 октября 2020 года, Нефедовой Л.Н., представившей удостоверение N 6008 и ордер N 100 от 15 марта 2021 года, подсудимого Торлопова С.В. и его защитника - адвоката Буканева А.Н., представившего удостоверение N 16542 и ордер N 0457/20 от 22 декабря 2020 года, подсудимого Медведева Д.А. и его защитника - адвоката Бухиной О.Н., представившей удостоверение N 12326 и ордер N 587/20 от 15 октября 2020 года, подсудимого Магомедова М.Г. и его защитников - адвокатов: Еруслановой Н.В., представившей удостоверение N 9939 и ордер N 1-702 от 16 февраля 2021 года, Лаптевой Н.А., представившей удостоверение N 18360 и ордер N 200 от 8 ноября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буренина Игоря Александровича, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.5 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Туренко Павла Юрьевича, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Торлопова Дмитрия Викторовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Торлопова Сергея Викторовича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Медведева Дениса Александровича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, Магомедова Мухтара Гаджимурадовича, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 января 2022 года признано доказанным следующее.

Буренин И.А, действуя совместно, согласованно и заодно с несколькими другими лицами в составе группы, созданной в ***, для реализации без соответствующего разрешения наркотических средств и психотропных веществ, согласно разработанному плану, выполняя свою роль:

- не позднее *** совместно с участниками группы проконтролировал доставку в РФ наркотических средств: гашиша общей массой 279079, 2 грамма, смеси кокаина общей массой 1002, 7 грамма, смеси МДМА общей массой 9666, 9 грамма;

- сообщил о прибытии этих наркотических средств в РФ посредством интернет-мессенджера "Хаббер" другому участнику группы, который получил их и переместил в гаражи N 2 и N 145 в кооперативе гаражей N 8 по адресу: ***, где они находились вплоть до ***, когда не позднее 12 часов 20 минут один из участников группы, выполнявший по указанию Буренина И.А. роль курьера, переместил часть находившегося на сохранении в гараже N 2 гашиша общей массой 14707, 3 грамма в автомобиль "Хендай Соната" (г.р.з. ***), который в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 30 минут *** перегнал на территорию АЗС N *** по адресу: ***, где передал наркотические средства другому участнику группы, получившему от Буренина И.А. посредством интернет-мессенджера "Хаббер" указание взять наркотические средства для дальнейшей реализации, который поместил их в автомобиль "Лада Ларгус" (г.р.з. ***).

Однако Буренин И.А. и другие участники группы не смогли реализовать указанные наркотические средства, поскольку:

- в 15 часов 35 минут *** на перекрестке автомобильных дорог ***, расположенном в ***, другой участник группы был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а перемещаемый им гашиш общей массой 14707, 3 грамма был обнаружен и изъят в период с 18 часов 28 минут до 19 часов 50 минут из указанного автомобиля "Лада Ларгус" у дома N 20 по ***;

- в период с 22 часов 05 минут *** по 00 часов 30 минут *** в гараже N 2 кооператива гаражей N 8 по адресу: ***, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят гашиш общей массой 130313, 7 грамма;

- в период с 19 часов 05 минут по 23 часа 00 минут *** в гараже N 145 кооператива гаражей N 8 по адресу: ***, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: гашиш общей массой 134058, 2 грамма, смесь кокаина общей массой 1002, 7 грамма, смесь МДМА общей массой 9666, 9 грамма.

Буренин И.А. не позднее *** при неустановленных обстоятельствах без соответствующего разрешения получил наркотическое средство - гашиш общей массой 3, 39 грамма, который хранил для собственных нужд в квартире по адресу: ***, на балконе, на подоконнике, где в период с 16 часов 45 минут до 22 часов 25 минут *** это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Группа, созданная в ***, в состав которой вошли Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г, действуя совместно, согласованно и заодно с другими участниками группы, решилареализовывать без соответствующего разрешения наркотические средства и психотропные вещества, после чего выполняя взятые на себя обязательства, согласно разработанному плану действий :

- не позднее *** участники группы произвели отбор и получили за пределами РФ наркотические средства: таблетки с рисунком "Микки Мауса", содержащие 2, 5-диметоксифенэтиламин и 2C-B (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин) общей массой 2281, 02 грамма, четыре плотных перфорированных листа бумаги, содержащих d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0, 691 грамма, которые под их контролем были доставлены на территорию РФ и переданы с целью дальнейшей реализации другому участнику группы.

Часть указанных таблеток общей массой 291, 32 грамма не позднее *** другой участник группы по договоренности с руководителем передал Торлопову Д.В. и Торлопову С.В, которые по указанию руководителя переместили эти таблетки по адресу: ***, где передали Медведеву Д.А, который по указанию руководителя оставил их на сохранение с целью дальнейшей реализации на первом этаже в подсобном помещении под лестницей указанного дома вплоть до ***, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Оставшуюся часть указанных таблеток общей массой 1989, 7 грамма, а также четыре плотных перфорированных листа бумаги с d-Лизергидом (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0, 691 грамма, не позднее *** другой участник группы передал Магомедову М.Г, который поместил данные наркотические средства в тайники автомобиля "Мерседес-Бенц Спринтер" (г.р.з. ***), переместил по адресу: ***, где с согласия всех участников группы оставил на сохранение с целью дальнейшей реализации вплоть до ***, когда эти наркотические средства были сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты;

- не позднее *** участники группы произвели отбор и получили за пределами РФ наркотические средства: гашиш общей массой 167847, 42 грамма и кокаин общей массой 1783, 1 грамма, которые под их контролем были доставлены на территорию РФ в тайниках автомобилей "Хендай" и "Ниссан Кашкай", впоследствии размещенных соответственно на автостоянках около городов ***, откуда не позднее *** Магомедов М.Г. и другой участник группы указанные автомобили последовательно перегнали по адресу: ***, где находившиеся в них наркотические средства частично переупаковали и поместили в тайники автомобиля "Киа Бонго" (г.р.з.***), который *** один из участников группы переместил в поселок ***, где Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А. с согласия руководителя первую часть гашиша общей массой 116136, 3 грамма переложили из тайников автомобиля "Киа Бонго" в автомобиль "Фольксваген Мультивен" (г.р.з. ***), который в тот же день примерно в 18 часов 08 минут Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А. перегнали по адресу: ***, где наркотические средства частично переупаковали и по указанию руководителя оставили на сохранение с целью дальнейшей реализации в подсобном помещении под лестницей первого этажа вплоть до ***, когда сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Оставшуюся в тайниках автомобиля "Киа Бонго" вторую часть гашиша общей массой 51710, 2 грамма и кокаин общей массой 1783, 1 грамма *** один из участников группы переложил в тайники автомобиля "Форд Транзит" (г.р.з. ***), после чего по указанию руководителя *** в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 02 минут возле гаража N 60 гаражного кооператива ФРОО МО ВОА ПО "***" по адресу: ***, Торлопов Д.В. и Торлопов С.В. часть от указанного гашиша общей массой 24940, 1 грамма в свою очередь перегрузили в тайники автомобиля "Вольво С30" (г.р.з. ***), после чего автомобиль "Форд Транзит" с оставшимся гашишем общей массой 26770, 1 грамма и кокаином общей массой 1783, 1 грамма один из участников группы переместил на автостоянку "***" по адресу: ***, где данные наркотические средства оставил в тайниках автомобиля "Форд Транзит" на сохранение с целью дальнейшей реализации вплоть до ***, когда они были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов и изъяты.

Автомобиль "Киа Бонго", в тайниках которого осталась третья часть гашиша общей массой 0, 92 грамма, *** Магомедов М.Г. переместил на автостоянку напротив дома 57 по адресу: ***, где это наркотическое средство оставил для сохранения с целью дальнейшей реализации вплоть до ***, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Автомобиль "Вольво С30" (г.р.з. ***), в тайниках которого находился гашиш общей массой 24940, 1 грамма, Торлопов Д.В. и Торлопов С.В. поставили на автостоянку по адресу: ***, откуда под контролем руководителя примерно в 13 часов 50 минут *** переместили в гараж дома по адресу: ***, где наркотическое средство оставили на сохранение с целью дальнейшей реализации вплоть до ***, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов;

- не позднее *** участники группы произвели отбор и получили за пределами РФ наркотическое средство - гашиш общей массой 288, 47 грамма, который под их контролем был доставлен на территорию РФ и помещен в тайники автомобиля "Фиат Пунто" (г.р.з. ***), поставленного на парковочное место N 35 паркинга по адресу: ***, где данное наркотическое средство оставили на сохранение с целью дальнейшей реализации вплоть до ***, когда автомобиль был перемещен сотрудниками правоохранительных органов по адресу: ***, где *** тайник был обнаружен и наркотическое средство изъято.

Таким образом, действия Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медведева Д.А, Магомедова М.Г. и других участников группы по реализации без соответствующего разрешения вышеуказанных наркотических средств не были завершены в связи с их изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Туренко П.Ю. не позднее *** при неустановленных обстоятельствах без соответствующего разрешения получил пригодные для стрельбы девятимиллиметровый пистолет "Глок-19", являющийся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, и 385 девятимиллиметровых пистолетных патронов "Парабеллум", являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, которые хранил по адресу: ***, в ванной комнате, под ванной, где в период с 00 часов 45 минут до 03 часов 30 минут *** указанные пистолет и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Обсудив последствия вердикта, исходя из установленных им обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- Буренина И.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление с гашишем, смесями кокаина и МДМА), поскольку он действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере;

- Буренина И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- Туренко П.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ (наиболее благоприятной для подсудимого), поскольку он действительно совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его боеприпасов ;

- Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медведева Д.А, Магомедова М.Г. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление с наркотическими средствами), поскольку каждый из них действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681:

- гашиш и кокаин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II, раздел "Наркотические средства");

- МДМА, 2, 5-диметоксифенэтиламин и 2C-B (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин), d-Лизергид включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел "Наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002: гашиш массой свыше 2, но не свыше 25 граммов составляет значительный размер; гашиш массой свыше 10000 граммов, кокаин массой свыше 1500 граммов, МДМА массой свыше 600 граммов, 2, 5-диметоксифенэтиламин массой свыше 500 граммов, 2C-B (4-бром-2, 5-диметоксифенетиламин) массой свыше 10 граммов, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой свыше 0, 1 грамма - особо крупный размер, что учитывается судом при квалификации действий подсудимых.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что действия Буренина И.А. заключались в контроле за доставкой наркотических средств на территорию РФ, информировании соучастников об их прибытии, даче им указаний по перемещению и перевозке гашиша, кокаина и МДМА в особо крупных размерах с целью последующей реализации, однако в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от Буренина И.А. и его соучастников обстоятельствам, наркотические средства не были переданы приобретателям, поэтому вышеуказанные умышленные действия Буренина И.А. являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Буренин И.А. и его соучастники для незаконного сбыта наркотических средств заранее объединились в группу и совершали указанное преступление действуя, как единое целое, заодно, совместно и согласованно, в соответствии с планом, распределяя между собой роли и следуя единой схеме, когда действия одного соучастника дополняли действия другого и были направлены на достижение общего преступного результата, что свидетельствует об устойчивости данной группы и дает основания для признания преступления совершенным в составе организованной группы.

Также установлено, что Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г. осуществляли перемещение и хранение наркотических средств в особо крупных размерах с целью последующей реализации, однако в связи с обнаружением и изъятием гашиша, кокаина, 2, 5-диметоксифенэтиламина и 2C-B, d-Лизергида сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от данных подсудимых и их соучастников обстоятельствам, наркотические средства не были переданы приобретателям, поэтому вышеуказанные умышленные действия Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медведева Д.А, Магомедова М.Г. являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г. и их соучастники для незаконного сбыта наркотических средств заранее объединились в группу и совершали указанное преступление действуя, как единое целое, заодно, совместно и согласованно, в соответствии с планом, распределяя между собой роли и следуя единой схеме, когда действия одного соучастника дополняли действия другого и были направлены на достижение общего преступного результата, что свидетельствует об устойчивости данной группы и дает основания для признания преступления совершенным в составе организованной группы.

Кроме того, как установлено вердиктом присяжных заседателей, Буренин И.А. незаконно хранил впоследствии изъятое у него дома наркотическое средство - гашиш в значительном размере для личного потребления, а Туренко П.Ю. незаконно хранил в доме по адресу: город Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д.122, кв.1, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Вердиктом присяжных заседателей Буренин И.А. и Туренко П.Ю. признаны непричастными к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша, кокаина, 2, 5-диметоксифенэтиламина и 2C-B, d-Лизергида, организованной группой в особо крупном размере, в связи с чем они подлежат оправданию по соответствующему обвинению на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Буренин И.А. обвиняется в том, что:

***

В соответствии с вердиктом присяжные заседатели дали ответы: "Нет, не виновен" на вопросы NN 1, 3, 5, 7, сформулированные в соответствии с ч.2 ст.339 УПК РФ, то есть в каждом случае одновременно ответили на все три вопроса, указанные в ч.1 ст. 339 УПК РФ, где первым в порядке очередности стоит вопрос о доказанности деяния.

Таким образом, Буренин И.А. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.5 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Кроме этого вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным, что *** (вопрос N 43).

Согласно предъявленному обвинению участниками данной преступной организации являлись Буренин И.А, Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г, а руководителем структурного подразделения - Туренко П.Ю.

При таких обстоятельствах, исходя из вердикта присяжных заседателей, Туренко П.Ю. подлежит оправданию по ч.1 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), а остальные подсудимые - по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Также, органом предварительного следствия Туренко П.Ю, Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А. обвиняются в том, что ***, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным, что указанное деяние имело место (вопрос N 30), в связи с чем данные подсудимые подлежат оправданию по соответствующему обвинению на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Согласно выводам судебно-психиатрических экспертиз *** (т.40 л.д.205-207, 224-226, т.41 л.д.1-4, 20-23, 58-60, 76-78).

Сомневаться в компетентности членов комиссий экспертов, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личностей подсудимых, у суда оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, активно защищаются и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что Буренин И.А, Туренко П.Ю, Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г. совершили преступления в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буренина И.А. суд на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе установленных в ходе судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и других лиц, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, наличие у него поощрений, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступлений впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туренко П.Ю. суд на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе установленных в ходе судебно-психиатрической экспертизы, наличие поощрений, на иждивении - несовершеннолетнего ребенка и других лиц, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступления впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торлопова Д.В. суд на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе установленных в ходе судебно-психиатрической экспертизы, наличие поощрений и иждивенцев, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступления впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торлопова С.В. суд на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, инвалидность и наличие заболеваний, наличие поощрений и иждивенцев, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступления впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева Д.А. суд на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, поощрений, иждивенцев, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступления впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова М.Г. суд на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, поощрений, иждивенцев, их состояние здоровья, положительные характеристики личности подсудимого, длительный срок содержания в условиях следственного изолятора, совершение преступления впервые и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначая наказание за покушения на преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых деяния не были доведены до конца и руководствуется положениями ч.ч.3 и 4 ст.66 УК РФ.

Предусмотренные законом основания и условия для применения положений ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что вердиктом присяжных заседателей Буренин И.А, Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медведев Д.А, Магомедов М.Г. признаны виновными в совершении преступлений, но заслушивающими снисхождения, при назначении им наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.65 УК РФ, при этом принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, согласно которым ч.1 ст.62 и ч.1 ст.65 УК РФ последовательному применению не подлежат.

В связи с наличием у подсудимого Туренко П.Ю, не признанного заслуживающим снисхождения, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных Бурениным И.А, Туренко П.Ю, Торлоповым Д.В, Торлоповым С.В, Медведевым Д.А, Магомедовым М.Г. преступлений, фактических обстоятельств дела, характера действий каждого из них, степени участия в совершении преступлений и значения этого участия для достижения целей преступлений, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения каждому из них альтернативной лишению свободы меры наказания либо для применения условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление Буренина И.А, Туренко П.Ю, Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медведева Д.А, Магомедова М.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.53.1 либо 73 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения Бурениным И.А, Торлоповым Д.В, Торлоповым С.В, Медведевым Д.А, Магомедовым М.Г. особо тяжких преступлений, отведенные каждому из них роли и данные о личности, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение каждого из подсудимых и их семей, наличие иждивенцев, возможность трудоустроиться, получать заработную плату и иной доход, положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Поскольку совершенные Бурениным И.А, Торлоповым Д.В, Торлоповым С.В, Медведевым Д.А, Магомедовым М.Г. особо тяжкие преступления (ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ) не связаны с замещением ими определенной должности или занятием какой-либо деятельностью, то оснований для назначения соответствующего дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств незаконного хранения огнестрельного оружия и его боеприпасов, данных о личности Туренко П.Ю, основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенное Бурениным И.А. *** преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое (п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ) истек, суд освобождает его от наказания, назначаемого за данное преступление.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Буренина И.А, Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медеведева Д.А, Магомедова М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении Туренко П.Ю. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого каждый из подсудимых признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ) и участия подсудимых, в случае обжалования приговора, в суде апелляционной инстанции, а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной избрания данных мер пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Учитывая, что Буренин И.А, Торлопов Д.В, Торлопов С.В, Медеведев Д.А, Магомедов М.Г. осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает каждому из них отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Туренко П.Ю. на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия и его боеприпасов, данные о его личности, - в исправительной колонии общего режима.

Время предварительного содержания под стражей Буренина И.А, Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медеведева Д.А, Магомедова М.Г, осуждаемых по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а Туренко П.Ю. - с момента задержания по 20 января 2022 года на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, принимая во внимание применение положений ч.1 ст.62 и п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд признает назначенное Туренко П.Ю. наказание отбытым и освобождает его в связи с фактическим отбытием наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оружие и его боеприпасы, изъятые по адресу: ***, следует передать в УМХиТО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; наркотические средства и бутылки со следами наркотического средства, изъятые по адресу: ***, надлежит уничтожить.

Поскольку в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело (N 41901007754000061) в отношении неустановленных соучастников Буренина И.А, Торлопова Д.В, Торлопова С.В, Медведева Д.А, Магомедова М.Г, то остальные вещественные доказательства, как необходимые для раскрытия и расследования преступлений, следует оставить при указанном деле до принятия по ним решения органом предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буренина Игоря Александровича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч.5 ст.228.1, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением событий преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с 2, 5-диметоксифенэтиламином и 2С-В, d -Лизергидом, гашишем и кокаином), на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Бурениным И.А. в этой части право на реабилитацию.

Буренина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, от которого освободить на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Буренина Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с гашишем, смесями кокаина и МДМА), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Буренину И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Бурениным И.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Бурениным И.А. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Туренко Павла Юрьевича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (с психотропными веществами) УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с наркотическими средствами) на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Туренко П.Ю. в этой части право на реабилитацию.

Туренко Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туренко П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Туренко П.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Туренко П.Ю. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 20 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать назначенное Туренко П.Ю. наказание отбытым и освободить его в связи с фактическим отбытием наказания.

Торлопова Дмитрия Викторовича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (с психотропными веществами) УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Торлоповым Д.В. в этой части право на реабилитацию.

Торлопова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с наркотическими средствами), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Торлопову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Торлоповым Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Торлоповым Д.В. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Торлопова Сергея Викторовича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (с психотропными веществами) УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Торлоповым С.В. в этой части право на реабилитацию.

Торлопова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с наркотическими средствами), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Торлопову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Торлоповым С.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Торлоповым С.В. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Медведева Дениса Александровича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (с психотропными веществами) УК РФ, на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Медведевым Д.А. в этой части право на реабилитацию.

Медведева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (с наркотическими средствами), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Медведеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Медведевым Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Медведевым Д.А. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Магомедова Мухтара Гаджимурадовича признать невиновным и оправдать его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), на основании п.п.1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за Магомедовым М.Г. в этой части право на реабилитацию.

Магомедова Мухтара Гаджимурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Магомедовым М.Г. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Магомедовым М.Г. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 9 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

- девятимиллиметровый пистолет "Глок-19" (заводские номера: на рамке и кожух-затворе - ***, на стволе - ***), 385 девятимиллиметровых патронов "Парабеллум", изъятые по адресу: ***, - передать в УМХиТО ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- наркотические средства: гашиш массой 3, 34 гр. и марихуану массой 0, 07 гр, две бутылки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, изъятые по адресу: ***, - уничтожить.

Остальные вещественные доказательства хранить в ранее определенных местах до принятия по ним решения Следственным департаментом МВД России, в производстве которого находится уголовное дело (N 41902450002000110) в отношении неустановленных соучастников.

Разъяснить, что осужденные, за которыми признано право на реабилитацию в связи с оправданием в части обвинения, имеют право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием и восстановление иных прав в порядке, установленном ст.ст.135, 136 и 138 УПК РФ.

(Реквизиты для уплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (МВД России, л/с 04951001880), ИНН 7706074737, КПП 770601001, расчётный счёт 40101810500000001901 в Операционном департаменте Банка России город Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45384000, КБК 18811621010016000140)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Гордеев